補充
現在是求助是因為對方只願意賠償2萬精神損失,其他沒有。
車禍追訴期快要超過了,我們也只好趕緊提告 (不然就放棄權益)
抱佛腳趕緊找資料而已。

至於認為要對方全賠,還是三成不滿意甚麼的各位大德,請不要答非所問,不然真的可以不用勉強回文。


撞擊點位置為左腿處
無剎車痕跡,A車撞擊後刮地痕跡6.9M
請問有辦法求證A車的時速嗎?

因為A車車主說他的時速只有40~50km

符合2樓的google街景圖,將圖片翻轉 4/22 10:43

[求助]車禍之時速推算 (無解)

基本上
無意外是我爸責任7成,對方3成
可是因為調解不成 (對方堅持只精神賠償2萬) ,而我們手術+看護+醫療 大約12萬 (4/22更新)
加上半年時間快要到了(好像不提告就似乎是放棄權益?,只好先提告
對方有做鑑定...等的資料收集
爸爸甚麼都沒有作,只是老人家觀念,他撞我,他要賠阿...
所以只能蒐集資料,打官司的時候才不會發生意外。

撞擊點是在小腿,不是在車後,所以責任也沒法50/50
今天有聽到的說法是,對方承認車速40~50,就已經算超速,目前還無法證實。

PS 對方沒剎車撞上我爸的車,這應該沒有禮讓不禮讓的問題...

癥結在於對方連三成都不願意阿,調解都沒誠意談咩
只好趕緊找資料,不然互相提告,一個準備充分,一個都沒有準備,豈不是更慘。
不然誰願意搞這個阿...
感謝提供資訊

關於金額,第一次開刀至今大約花費12萬

對方願意賠2萬精神賠償...沒惹

補充 我爸是竹和路直行車。 4/22 09:57
無號誌之路口,未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者
路權「在多車道上之車輛」優於「在少車道上之車輛」。


出事時.應該是兩台車到路口都沒減速吧!!

刮地痕跡不像剎車痕可以推算車速!
有時車上某部件.接觸地面時.慢速下也可能刮出很長的距離

B車應該讓A車



樓主應該是試圖想證明 A車時速超過該路段速限
這樣肇責比就會變成A車比較大吧
基本上
無意外是我爸責任7成,對方3成
可是因為調解不成 (對方堅持只賠1.2萬) ,手術+看護+醫療 大約12萬 (4/22更新)
加上半年時間快要到了(好像不提告就似乎是放棄權益?,只好先提告
對方有做鑑定...等的資料收集
爸爸甚麼都沒有作,只是老人家觀念,他撞我,他要賠阿...
所以只能蒐集資料,打官司的時候才不會發生意外。

撞擊點是在小腿,不是在車後,所以責任也沒法50/50
今天有聽到的說法是,對方承認車速40~50,就已經算超速,目前還無法證實。

PS 對方沒剎車撞上我爸的車,這應該沒有禮讓不禮讓的問題...


預算有限,慾望無限。

NateLau wrote:
基本上
無意外是我爸責任7成,對方3成
可是因為調解不成 (對方堅持只賠1.2萬) ,手術+看護+醫療 快20萬
加上半年時間快要到了(好像不提告就似乎是放棄權益?,只好先提告
對方有做鑑定...等的資料收集
爸爸甚麼都沒有作,只是老人家觀念,他撞我,他要賠阿...
所以只能蒐集資料,打官司的時候才不會發生意外。

撞擊點是在小腿,不是在車後,所以責任也沒法50/50
今天有聽到的說法是,對方承認車速40~50,就已經算超速,目前還無法證實。

PS 對方沒剎車撞上我爸的車,這應該沒有禮讓不禮讓的問題...


我覺得看來看去 實在看不懂耶...
令尊肇責比較大
難不成要要求對方全賠醫療看護嗎?
肇責3:7 最常見和解做法是雙方損害做3:7攤分
但這沒有一定的規矩可循 雙方合意就好

但說句現實的
要是我是那個騎士 我撞到老先生 而老先生醫療費用驚人
我也不願意3:7攤分 何況樓主的意思是要對方賠"全額"嗎?

完全撞上車後 那對令尊還比較有利
如果是完全撞上車後的情況 表示後車撞前車
後車未保持安全距離 該騎士要負完全肇責
怎麼會有50/50的一說?

今天撞擊點側面(小腿) 表示令尊在轉彎過程與該騎士碰撞
這時候就要論路權誰大了
很明顯從GOOGLE MAP對方是主幹道 在沒有號誌管制的路口 路權較大
不管對方有沒有煞車(這從來不是問題癥結點)
對方路權比較大 令尊有"禮讓他的義務"
況且 "轉彎車"也要禮讓"直行車"
光這兩點對方就可以把樓主的主張一竿子打掉
對方所付的肇責比 是因為他"應注意車前狀況而未注意"
也就是應注意而未注意
就我來看 令尊還要倒賠該騎士呢

提告也有分純民事或刑事附帶民事請求
我猜是刑事附帶民事
在我看來 令尊勝算不大
此外 當上了法庭 舉證義務在原告 你要去舉證他超速(像是行車紀錄器等科學證據)
而不是他自己說了超速就真的代表他超速
因為不自證己罪原則 他根本不用證明他自己超速 就算他做筆錄的時候可能承認了
也很可能不被法官採信(不具有證據力或證據力薄弱)
此外交通事故傷害罪很少成立的 都是因為該當性不足
民事賠償請求則可以一試
癥結在於對方連三成都不願意阿,調解都沒誠意談咩
只好趕緊找資料,不然互相提告,一個準備充分,一個都沒有準備,豈不是更慘。
不然誰願意搞這個阿...
感謝提供資訊

關於金額,第一次開刀至今大約花費12萬

對方願意賠2萬精神賠償...沒惹

補充 我爸是竹和路直行車。 4/22 09:57
預算有限,慾望無限。
看了幾篇,原本很不想回的,還是忍不住回了....

依你的案子來說
說正格的,真的如上樓的人所說的
不是令尊的觀念"人家來撞我所以要賠我"
令尊的的觀念就不對了...(大前題是要"我沒違規呀")
還要尋求幫助嗎?!
還請自已多想想....

回正文
你們的案子來說
以在下的經驗來跟你說(有那些經驗就不詳述了)
這個案子,你們也討不到什麼好處
為什麼這麼說的原因是因為
一般來說,所謂的刑逼民(過失傷害)
不過是對於一般的"良民"有效
所謂的良民,就是身上沒有背前科
而且在乎自已的"名節"的人
但對於有前科,或是根本也不在乎的人
(比如自由業等,不會有人看你到底有什麼前科等等)
這過失傷害一點也沒有什麼(大部份公司行號也不會在意這類型的前科)

就算,判決的結果是對方有過失(要判刑喔,不是起訴而已)
若是初犯,常常也是就同時會判緩刑
也就是連關也不用關
若是情節較為重大者,頂多也是易科罰金而已
至於金額有多少,坦白說也不多啦,大致上一天900元計
了不起判三個月,算一算也才9萬有找
真的連罰金也繳不出來才會去關
但.....你自已算算,上限的額度是9萬
你們又希望拿多少?
況且主要的肇責在你們身上....
至於在民事法庭上,法院會判多少,你們又能拿多少
這又是另外一個故事了(一般會依個人的謀生能力、收入等去作判斷的依據)
但也得提出"証明"才行
但民事的判決結果,不過是一張紙
有沒有辦法執行或是能真的拿的到手
又是另一個故事了....

最後,希望你能聽進去的是
如果,這事情發生你是另一邊的當事人
你會怎麼想??!!
我想這才是這個問題是否能解開的關鍵...


上述的內容,自已判斷吧....
6.9M....

其實我覺得有一個數字可以當成參考

考大型重機駕照時 , 有一個項目叫直線加速 , 必須要加速到時速30以上 , 然後在10公尺內煞停
(現在好像改25了)

那這個數字 , 25km/h , 於10m內煞停 , 我想可以當成是一個官方計算過是合理的停止距離

看起來可以用這個 左方車讓右方車

這路口應該符合條件
1.沒有區分幹支道
2.道路條件相同[通常是進入路口的車道數相同]
3.同為直行車

所以A要讓B

至於超速這點並不能代表發生車禍的主因.

上法院不願和解.對方就是過失傷害+民事賠償.但是民事賠償也不見得拿得到錢.
你爸的路權小,應該要讓對方先過,

對方可以用強制險賠。

想咬對方超速,你爸也一樣超速啊。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!