在浮洲橋下的土城環河道路要往土城捷運機廠時

與路人發生擦撞 這是以下我經過所看到車禍後的情況以及他說明所畫下的圖

(紫色我同事,藍色是路人,而出車禍地上刮痕在雙黃線上面,以她路線來說明)


對方是一群年輕車群,機車五顏六色改很大的,應該是準備出遊玩

我朋友要左轉進去,遭後方車輛超車擦撞

而車禍發生後,那位被撞的直接說:你先撞我的,看你要陪我多少。

我朋友整個傻眼說明:明明車屁股及車左側被撞,而轉彎路口根本不會去加速,是你撞我吧,現在先打給警察處理。

警察到場後,無看到監視器,則他車群所有人說我同事撞他,更扯的我同事還說已超前的車群在發生車禍後掉頭的也異口同聲說我同事撞他,這些人根本就是來亂的....沒看到還異口同聲...

我同事直接向警察表明,請以地上刮痕來做判斷,自己人不能當證人,況且他行車無安全距離及超速和違規跨雙黃線超車,右側可超為何要超雙黃線跟我硬擠,又無違規停車在那邊黨

然而警察也查到他記錄,車禍次數2.3個吧

而這次寫的單子內容好像沒有寫誰錯...只能等上法院




只能說現在一堆年輕人愛載妹超車速度又很快,對我來說速克達就是代步車,改這麼多轟轟叫的沒有比較快...
騎檔車比騎小羊還帥..
文章關鍵字
真的很希望那些愛改車愛屁小的小孩通通都撞死好了...看你多愛衝

老二比身高長 wrote:
在浮洲橋下的土城環河...(恕刪)

後車撞前車.穩事後車的錯.警察法官不是笨蛋.不會聽聽就採用.人只要沒受傷就交給保險去用.雙黃線原本就不能跨越.逆向超車還是單行道?????如果是逆向可以跟他索賠.單行道就不知道
土城環河那邊很恐怖 大家都不要命的衝 也不知道到底可以快多少

快不過幾分鐘 若因此慢七天回家 豈不哀哉

騎兩次還何去上班 決定不再走那邊 太恐怖了
車禍沒有誰絕對的對或錯
比例問題
後車追撞前車責任一定是後大於前
至於你朋友應該在轉彎前稍停一下再轉
提防這類白癡 又冒失的用路人
還有最好再多保個第三責任險
以防人家來討錢
我到場後就已經出完車禍 一大堆車載網格中間才意外發現是同事

而這車隊每個車後面都是載著一位女生 G5 新勁戰 甚麼 通通改管...一大堆奇奇怪怪的

況且怎看都像大學生 車禍絕對不指認自己錯在先一開口就是向我同事伸手要修車費

在這邊轉彎既沒有代轉車格以及路旁絕對不會有違規停車輛

所以就真的後方違規超車問題

我同事騎不會很快,也無改裝 更不可能去撞人....

哀 現在年輕人真不懂事 車快就以為能討女生歡迎... 我好朋友都已經在車禍中往生 讓我深刻映像...

也決定把改裝品全拆送人了 因此也乖乖守法.. 騎一般道路都比照汽車

並會打換車道方向燈甚麼的...
你同事是轉彎車?

後方大學生是直行車

如果是這樣...那你同事"轉彎未禮讓直行車先行"

肇事責任沒有八成也有個七誠吧

老二比身高長 wrote:
我到場後就已經出完車...(恕刪)

tuchj0321 wrote:
後車撞前車.穩事後車的錯.警察法官不是笨蛋.不會聽聽就採用.人只要沒受傷就交給保險去用.雙黃線原本就不能跨越.逆向超車還是單行道?????如果是逆向可以跟他索賠.單行道就不知道


沒有絕對,我弟是前車要左轉,被後方直行車撞

我方 100%責任

警察:路權是直行的

但其實我覺得我弟那次車禍跟樓主是差不多的

我也『合理懷疑』對方跨越雙黃線超車

無奈第一現場被破壞了

警方以雙方供詞,最後 交通事故分析 我方是全責

到調解委員會時,對方索賠 4000

原本是想不理他,想翻供,翻供要重新調查要花 3000

所以後來就花錢了事,因為就算重新調查,也只有雙方口供,結果可能不變!

當初我也以為後方是『應注意未注意』但沒想到是『路權』

直行 > 左轉

總而言之,買個第三責任險,即使問題是我方的,保險公司會處理!

發生狀況一定別移開現場阿,拍照 + 石頭劃線再移

不然就真的各說各話了。

我只知道外側百分之百是是直行線 這邊內側我就不清楚了

哈德 wrote:
你同事是轉彎車?後方...(恕刪)


我現在也很納悶 朋友本身就在內側車道近雙黃線 為何還需要讓後方直行車 那根本讓不起來阿 台灣真的鳥法規.... 還有它是雙黃線超車= =

地上刮痕都超過了==
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!