yahoo86125 wrote:
跟我一樣申訴沒用的 ...(恕刪)
不知道您在哪申訴的..
小弟覺得應該要向更高層級的單位來申訴才有用..
個人積分：145分
文章編號：19381828
個人積分：41分
文章編號：19390303
個人積分：67分
文章編號：19390565
個人積分：87分
文章編號：19390588
個人積分：87分
文章編號：19390659
gently0616 wrote:
拒絕簽名有用嗎，如果...(恕刪)
如果真的自己沒有違規的話
是要當場拒簽抗議的
畢竟不是警察看到就足以構成開單的理由
這就是為神麼現在警察出勤都會以攝影機做為佐證
尤其是闖紅燈跟違規右轉都是在路邊邊攝影方式取締
他那狀況我之前也有一次在61線新竹~永安段(那邊很少轎車經過都是貨車居多所以很多人闖紅燈)
我開車過去2個閃黃燈(2個都只是警示閃黃燈而已)
有警察從後面開車過來都過他所謂的違規地點一公里了
他才攬我下來說我2個闖紅燈
我跟警員告知那是黃燈(它就說我闖黃燈跟闖紅燈一樣)
後來我跟他說那只是閃黃燈(說我違規還辯解)
後來我跟警員告知要開單可以我們現在回去那地點看是否為閃黃警示燈(如是紅綠燈我願意被開單)
後來回去真的是閃黃燈(那警員連下車說對不起都沒說就走了)
這就是我指的如果你認為你沒有違規的話要立即反應
版主這問題也可解決
紅綠燈都是電子設定尤其違規時間後推都可斷定當時的的燈號
另外大大說的酒駕如果那麼好掩蓋的話那就不叫酒駕了
且現在警員只要遇到撞車事件都是先酒側寄檢測(不管你有無喝酒)
且大多警員出巡都會帶紅單本跟酒測器...等配備
大大用酒駕跟一般違規比有點攬扒比雞腿的味道
這樣解釋購清楚吧我的意思不是跟大家說拒簽有用
而是如果自己真的沒有違規那麼你本該當場反應(尤其是以後較無證據可以上訴的紅單)
PS:上面大大有說到攝影佐證,現在除警察在路邊取締違規會攝影(以避免違規人不服取締)另外我記得除部分警車以外有側錄系統(就跟大家有裝的錄影系統一樣)一般機巡機車是無側錄系統(交通隊除外)有裝側錄系統這樣就可以在陸上抓違規車輛(但重點是避免有事件無真相)當事版主警員是路邊欄你(應該是只有一個人抓違規不是例行勤務)
個人積分：1260分
文章編號：19390838
個人積分：147分
文章編號：19391873
個人積分：129分
文章編號：19392050
個人積分：145分
文章編號：19402789
想要一部時光機 wrote:
1.樓主看到的綠燈是...(恕刪)
1.承德路上的號誌
2.是的 我停在號誌前向右看 找店家,要往前移動時,順是看了一下頭上的號誌
是綠的我才往前騎
3.時速大約20不到 非常慢...因為知道大約在附近,所以雙腳是不斷踩地上移動的..
4.有..
WOLFLE wrote:
闖紅燈跟紅燈右轉的罰...(恕刪)
1.現階段我只能口述 講出當時經過
至於能不能採信,也不是我能夠決定的,亦或許他們一口斷定不足採信..因為我也只有口述無法舉證
再來是警察那邊,也是無法舉證錄影或照片等資料
我要申訴我想一半機率吧..或許不到..
說實在的,現在有點想打消念頭了..當作一次被汙賴的經驗..
也許就像上頭版友說的,我是還年輕,反正被警察汙賴的機會以後可能還有
600塊 當作燒冥紙送他...下次注意點就是了
另外 現在闖紅燈or違規左(右)轉 都必須舉證才能取締嗎?
記憶中以前似乎不是..像是自由心證之類的..還是雙方有糾紛時警察需要舉證?
因為當事者通常無法舉證,僅能口述...
個人積分：12分
文章編號：19404190
關閉廣告