小弟不免俗的也去看了車,講講優缺點感受,以一個青壯年雙薪家庭,家有小小孩,父母岳父母健在的社會大部分中堅族群來說,這應該也是Sienta主打的客群。

優點
一. 5+2七人座:如果有座過其他5+2,Sienta第三排真的是比較好座的。平常載小孩出門或上下學,假日或晚上加帶長輩,短程附近逛逛吃吃館子,偶而擠擠親友的小孩群去公園踏青,一台車搞定,有人說可以開兩台,說這種話的人應該不是我這種族群。養兩台車還要一個駕駛,耗油,溝通地點,互相等待,停車位,整個就是不方便。5+2-優
二. 滑門:理由同上,後座小孩或長輩注意力跟反應基本上不如青壯年,滑門開車門較不危險,而且上下車方便。-優
三. 行李箱大:假日帶小孩露營,或帶小折(三台一定可以,四台或許有機會裝得下)到處走走踏青,-優
四. 後座後仰:這點很方便,第二排往後滑到底,椅背後仰,乘客可以休息的較舒適。-優
五. 妥善率:會買toyota的人,不管經濟能力如何,基本上就是要求經濟實惠,後續的保養維護支出較沒負擔。-優
六. 保值:往前推十年跟往後推十年我都不會考慮這台車,年輕人要閃有別的好車,中壯年後小孩長大了,長輩體能更下降,5+2人的需求逐漸消失,這時賣個好二手價,換台符合當下需求的車。-優
缺點:
一. 質感:不用跟其他家比,單在展售間看Rav4、Altis、甚至Yaris,看看摸摸坐坐,Sienta都落差不是一個等級。想說好吧用機能性與實用性交換配裝與質感。
二. 被動安全:主動安全可以了,但這台既然主打家庭車,後座是我的寶,好爸爸好媽媽怎麼有辦法接受2氣囊?出廠後SRS是無法加裝的。和泰這點真的失誤太大。
三. 價格:Sienta用機能與實用性交換配裝與質感,價格不該跟Altis、Yaris落差太大,而6氣囊加滿,要價95.9,轉身看看全車進口Rav4, 2.0豪華7氣囊96.9萬。不考慮氣囊的話,Sienta 兩SRS 81.5萬 V.S Rav4 2.0經典 三SRS 84.9萬。我說這兩台價格差不多,太座看了我十秒,似乎有點搞不清楚是我說錯還是她聽錯?到底是和泰醉了還是消費者醉了...。

結論:掛T牌這台會賣,有需求的人還是會買,但和泰喊目標年底4000,年銷24000台,和泰威武好棒棒,讓我們拭目以待。
文章關鍵字

雨人01 wrote:
小弟不免俗的也去看...(恕刪)

大大的分析很棒喔~

雨人01 wrote:
小弟不免俗的也去看...(恕刪)

標記一下,下午應該就會公布 11 月份銷售量了~是不是紅盤,今天下班前就知道了
怕熱就不要進廚房,還我ID哥
無所謂,不是股東也沒插股
雨人01 wrote:
小弟不免俗的也去看了...(恕刪)

雨人01 wrote:
小弟不免俗的也去看...(恕刪)


版主分析的很中肯。

Albert_Peng wrote:
個人認為在Toyota的強力洗腦下,還是有很多的人會不計較貴二十萬,去買什麼都比不上日本原廠的車,
因為Toyota Taiwan 就是比日本贊。值得被貴。

你不覺得你這句話套在台灣絕大部分車商上都通用嗎?
以日本豐田售價來看,
日本Sienta賣的比Vitz(yaris)1.5還便宜,
所以日本Sienta定位就是比Vitz(yaris)1.5還低,
Vitz(yaris)1.5已經是一台非常低階的小車了,
Sienta在價錢定位比Vitz(yaris)1.5還低的狀況下,
還要去拉高車頂增加兩個座位和改滑門

結果就很可能只能車子本身的用料得用的比Vitz(yaris)1.5這種非常低階的小車更要粗爛,
才有辦法達到車子的材料雖然用的比Vitz(yaris)1.5還多但價格卻能比他還低,
所以自然去展示間各台車看完一圈Sienta就會讓人有這種很低價又用料很粗爛的感覺,

然後這狀況下Sienta在台灣還要賣的和在日本比Sienta貴27萬新台幣的Wish2.0一樣的價格,
所以給人的感覺就會變得這台車價格非常盤子化根本完全不值得用這價錢買...

tom_kaku33 wrote:
標記一下,下午應該...(恕刪)


11月的銷量幾乎都是試乘車和媒體用車啦~~
覺得貴,車商也沒強迫消費者非買Sienta不可,還是可以選 Vios 1.5雅緻 53.9 萬,車長4410mm 還更大,雖然外型不好看,重點差價16萬



雨人01 wrote:
小弟不免俗的也去看...(恕刪)


比較好奇的是後座放腳踏車.不用拆輪子......

還可以放好幾輛........
流行是盲目的.知識才是永恆的......YA!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!