2.0旗艦與2.5油電尊爵選擇

還是不懂為什麼大部分在純油與油電間的選擇只著重在錢的問題上?
要省錢一定是選汽油版就好,油電的主要訴求應該是市區低速行駛的寧靜感,尤其等紅燈時完全沒有引擎的打擾,就靜靜的。。。
還有就是中低速的大扭力,當你在市區遇到前面的龜車要超車時,油門下去油+電的爆發感,絕對會讓你覺得多花的錢都是值得的。
這個才是油電車的價值所在好吧,不需要以上這些,純粹經濟考量的,不要糾結了,選2.0汽油版就好了。
最後還是下訂2.5油電,算一算不就多9萬,給自己開開油電車,板上講的應該都有道理,開了20年的油車,沒有百分之百的東西,畢竟這代價沒有很高,就讓自己任性一下。
恭喜牽油電
和泰把稅金都折讓了~
不選油電對不起自己~
電池成本5萬~
馬達組件10萬~
算一算超划算~

買油電才會多開車去玩~

aronjen wrote:
最後還是下訂2.5...(恕刪)
買2.0旗艦不如買1.5渦輪的CRV 配備跟規格都比較好
油電或者CRV挑一台吧

msb12654 wrote:
還是不懂為什麼大部...(恕刪)

油電有油電的困擾, 我不知道新款2.5H改善了幾項, 如果改善不多, 那我還是堅持買純汽油版比較好
1.舊款熱車50秒的白痴設定, 在這段期間電池是主要動力輸出, 其實很傷電池
2.再加速油門反應不佳, 實際上動力夠用, 但動力響應卻偏慢
3.煞車腳感不若傳統煞車那般線性
4.電力不足與電力充足的油門響應落差感

如果以上都覺得不是問題, 且能克服車價高稅金高二手價低的困擾, 那麼就買吧
akmoto823345 wrote:
(恕刪)


可否請教各位大大,有無toyota油電結構的簡單說明啊?

小弟也在考慮油電,看到普偏的好評都是少了皮帶等許多耗材
很令人心動,

加上如果電池掛點還可以純油撐一段時間

總感覺這2點是否有點互相違背呢?
因為小弟的單純的想法是,電池掛了能開,不就是保留油的動力系統嗎?
還是油電只是減少了一部分的消耗性的設備

感謝賜教
只潛水少發言
重複發文,自刪
請見諒
ukulove wrote:
可否請教各位大大,...(恕刪)



油電車在台灣 12年了

太多文跟資訊可爬了 , 勿當申手牌

很多東西 車主講了N次 講了上萬次

證據都提出來了, 一堆人還在繼續那邊鬼打牆 或 什麼 維修貴 二手價 怎樣怎樣 都非事實

這麼怕油電 何不直接買汽油車就好 ?
ukulove wrote:
可否請教各位大大,...(恕刪)

最基本款的THS動力單元主要就三個零件, ICE引擎, MG1主要當發電機, MG2主要當驅動機
ICE-MG1-MG2這三者協同調配出力, 電力流動可以有N種方式, 可以由MG1發電給MG2用, 也可以逆向MG2發給MG1, 也可以MG1發電給電池... 全由PCU控制

但是MG1的作用除了當發電機以外, 也負責啟動引擎
所以電池完全掛點時, MG1無法運作, 引擎也發不動, 不存在電池掛點還能用引擎開這回事
meridian wrote:
最基本款的THS動力...(恕刪)所以電池完全掛點時, MG1無法運作, 引擎也發不動, 不存在電池掛點還能用引擎開這回事

問題是,電池不會“完全掛點”,除了撞車外大多數的情況是其中一個分電池電壓異常
導致整個電池組電壓異常,這時候就會亮“檢查混合動力系統”的字樣
而因為豐田油電是用500V運作馬達(Sport是650V),電池有144V~288V不同的設計
是以升壓方式驅動馬達,所以當分電池電壓異常時,還是有足夠能力升壓到500V來驅動馬達
只是這時候為了保護電池,電池僅輸出給MG1做變速、維持引擎怠速
移動所需的動力由引擎提供(所以低速不熄火,不然沒有低速蠕行)

至於……如果這樣一直硬開到“電池完全掛點”,或是電池失去的電壓無法靠升壓能力彌補時
自然就動不了,不過這個難度是有點大啦
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!