其實一些立委想把油電車的貨物稅拿掉是為了幫納廠電動車鋪路, 可惜應該是賭錯地方了, 納廠做在最重的車上然後台北到台中就沒電了未來幾年後等世界各大廠FCV都做起來, 再來看看納廠要花多少時間去追, 或是兩手一攤(這個機會大得多)
Sleeace wrote:其實一些立委想把油電...(恕刪) 講真的 台灣是最有資格 推電動車的國家你看美國多大 特斯拉有辦法蓋那麼多 超級充電站 ..台灣這種小到鳥不拉屎的國家 .. 蓋充電站 跟 本是輕而易舉是政府跟業者 只想賺方便錢 沒有遠見跟眼光 不敢投資 ..然後又卡在一些鳥國營企業 什麼台電的電 別人不能買賣中油 這種狗屎龐大利益的財團 他怎麼會想讓電動車普及 ..總知 台灣一般民眾 要享受到高品質 0污染的 交通工具 早點睡比較實在 ..
Black666888 wrote:01 真是反 Toyota 反到一個極至 , 今天如果是德國雙B推出 氫燃料電池車 , 我相信這篇下面的回文會是一面倒的按讚!...(恕刪) 某些台灣人 崇歐眛外 又不是第一天只要是歐系車 放的屁都是香 的 ..
gameman01 wrote:只要有利可圖,這些規...(恕刪) 所以就看一堆不知道厲害卻只是唯利是圖的在大放厥詞NASA製作太空梭的科技比之豐田氫燃料車如何?安全考量誰高?但有沒有太空梭炸掉?氫炸起來至少不是汽油或天然氣那種的能比擬!豐田或許真的擁有比NASA更高的科技可以保證他的氫槽不會炸啦....
Black666888 wrote:01 真是反 Toyota 反到一個極至 , 今天如果是德國雙B推出 氫燃料電池車 , 我相信這篇下面的回文會是一面倒的按讚! 賓士確實也是先行者之一, 研究好多年了不過,由於陸續與Nissan以及Ford結盟合作,共同進行氫燃料電池的研發以降低開發成本獲,也因此,車輛的所有部件也要盡可能提高共用率,如此才能更有效率的降低成本,這也正是發表時間往後延到2017年的關鍵原因。」對於日系品牌即將在氫燃料上的大舉動作,並預計在2015年正式於日本陸續上市,Mercedes-Benz並不會太過擔心,因為在2010~2012年間,Mercedes-Benz共打造過250輛的氫燃料電池車款,足見技術上的成熟與領先。01看到德國就高潮
Black666888 wrote:01 真是反 Toyota 反到一個極至 , 今天如果是德國雙B推出 氫燃料電池車 , 我相信這篇下面的回文會是一面倒的按讚! 歐洲車迷和反T份子之中多的是那種不學無術,英文又差,看了幾篇中文科普文章或網民寫的中傷文章,就自己為很了解汽車產業了,這些人沒有能力自己搜尋多方資訊,只能單方面的接受謠言和片面的資訊,根本沒有思辨能力。以前我看過一個人說台灣雙B不裝膝部氣囊是因為剛性夠不用裝,結果被打臉美國雙B都有裝https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1373172532.A.C89.html今天我看到一個人說德國人只會接受金屬儲氫的....哈哈哈哈
csshih wrote:老天...........(恕刪) 現在停產不代表以前沒生產過啊http://www.daimler.com/dccom/0-5-1228969-1-1401156-1-0-0-1401206-0-0-135-0-0-0-0-0-0-0-0.htmlMercedes-Benz B-Class F-CELL: The first fuel cell automobile in series production喂 你明白這台車有量產上市嗎? 只是量沒那麼大而已 你的"德國人也只有可能接受金屬儲氫"呢?要不要解釋一下為什麼德國人讓帶著高壓氣瓶的車輛上路了?