不過人家也是用心良苦被他說中顧及大家的權益
Prince1981 wrote:
都截圖了，何不放上原...(恕刪)
個人積分：546分
文章編號：70544659
個人積分：161分
文章編號：70544800
明年這些配備也絕對是各家車廠的標準配備
試想 加了這些感應裝置 成本很高嗎？
這個價錢 已經可以買中大型房車 進口車了
我認為這台車的售價 要降4-5萬 不然大賣難喔
當2019的 新馬三 Tnga altis
新仙草 吃素的嗎？
再來 我們這具變速箱 才是目前大陸的 軒逸變速箱
目前的仙草 改版真的很沒誠意 看的出來是把籌碼都壓在kicks了
結論 等 新hrv 新altis 新仙草
新馬三
一台1.5na的車連引擎蓋飾板都沒有 空間也不是最好 大陸尚有機油乳化問題 賣到這個價格 我pass
個人積分：355分
文章編號：70545069
Sweet Macaron wrote:
其實你截的圖 原影...(恕刪)
https://www.autologia.com.mx/2018/08/02/testtecnico-nissan-kicks-y-su-alto-riesgo-de-volcadura/
Then we chose to perform the same test at the same speed but with a model with stability control. We also asked our sports car test driver, Víctor Medina, to help us carry out the test to remove the human error factor. We resorted to the helmet test and medical assistance for any emergency situation that might happen, because it was latent. The result is very different with the ESP. Victor could make the step up to 65 km / h keeping the Kics in the lane. At higher speed it is impossible to return it and decided not to do it because the feeling of capsizing was latent. Although the ESP acts is slow and still generate some inertia that made us nervous.
文章提到"就算有ESP，還是很緊張，救護車待命，駕駛戴上安全帽，感覺隨時隨地會翻車，最多只能開65公里"，而且是賽車手開， 你是嗎?會買這種車的是賽車手嗎?真的好危險!!
個人積分：10009分
文章編號：70545438
-馬克- wrote:
繼Honda HR................
..........................
..........................
原廠目前未公佈行李廂標準容量，不過空間肯定足以面對日常代步或通勤使用，另外上方隔板為兩件式設計，好處是後座乘客可直接透過小型隔板掀起來拿取行李廂物品。
..........................(恕刪)
(1)
4.295米身長的小車，行李廂能夠裝多大？
原廠不敢公佈，俺來揭曉：428L啦！
口說無憑，鐵證如下：
勁客=kicks
結論：428L，真的不大
(2)
馬克先生，閣下評比Nissan kicks主要對手，怎麼能把咱台灣人摯愛的福祿仔
來自印度半島濃濃咖哩味的「Ford Ecosport」給遺忘掉呢！
Ford Ecosport：
1.5L 69.9萬
1.0L 79.9萬
結論：69.9萬就有六氣囊+ESP，誰還敢說"阿三哥"的車子會不安全呢！
個人積分：8518分
文章編號：70545466
個人積分：10009分
文章編號：70545738
個人積分：83分
文章編號：70546153
個人積分：18822分
文章編號：70546495
個人積分：1303分
文章編號：70546603
changgto wrote:
https://www...(恕刪)
即使是國外媒體轉發也都不斷強調重點是為了測試有無ESP所特地準備的這很明顯
https://www.motor1.com/news/261220/nissan-kicks-esp-moose-test/
http://www.automachi.com/2018/08/nissan-kicks-esp-moose-test/
而且按照你說的 我翻了一下同一家媒體所做的測試
同樣為跨界休旅車CX-3以及C-HR的影片
大家可以分別從16分17秒以及17分18秒的位置都可以看到
其實三台車在差不多時速下表現出來的結果根本差距不大
試車的媒體擺明就是被前面無ESP測試差點翻車的狀況給嚇著了吧
倘若按照Kicks的標準就要準備救護車跟戴安全帽 CX-3跟C-HR測試時應該也要準備一下
個人積分：657分
文章編號：70546612
關閉廣告