我覺得是..裕隆的高層比較需要被改寫,這樣的價格與安全配備不具破壞式創新,只是又步上X-TRIAL後塵,依然沒救。想也知道 同集團還有個吸奶嘴的直系血統么兒要照顧,你這旁系血親太強,就說不過去。所以,在台灣的日產/三菱,不會有所成長,頂多守成。
kosper wrote:看你寫到休旅CRV...(恕刪) 拿轎車跟休旅車比安全性,休旅車車身高一些相對比較安全,且車重也佔有絕大的優勢,你有看到大貨車在配置氣囊的嗎?就算沒氣囊還是撞贏,IIHS對於一定噸位以上的車輛是不會要球配備氣囊,反正仙草頂規賣80萬肯定賣不好,到時再推出特式版加配備降價賣也來不及了。日產在嚴董的操作下要贏過台灣的雙田是很困難的。
這台車的業配與文宣永遠都不敢明講尊爵以下的安全氣囊是2具,先大力稱讚全車系VDC TCS,車商像神一樣施予這兩項恩惠,然後再用短短一句話帶過尊爵版有6SRS ,營造這輛車的安全是有跟上世界腳步,然後接著又一大段文字稱讚環景及盲點偵測。安全氣囊比環景與盲點偵測重要吧!環景與盲點偵測又不是全車系標配,如果是標配,至少我認為有補償一些安全性。
moonlight3312 wrote:不是每個人都為了氣...(恕刪) 不是所有人都有安全觀念,就因為非所有人安全觀念足,所以才要建置妥善地安全環境與提供安全的防護器具。有安全的環境與防護器具是可以有效降低傷害,但無法100%避免風險,為什麼業界要重視安全?為什麼要訂定法規要求落實?不就是怕有些安全觀念不足,貪圖便宜行事,自我認知良好(自認技術好)的人會發生意外。台灣在安全永遠都落後其他國家,連法規都是抄的。在沒有99%人安全觀念足情況下,製造商及經銷商都得擔當安全把關的腳色,不要再說是消費者不要,就是有白痴與呆子,不然為什麼有些產品要做防呆裝置。