MBUSA wrote:畢竟 C-HR 當年問世時,是少數 Toyota 車在外觀上讓人會多看一眼的車但,那內裝不用講你也知道,一坐進去內部,直入眼簾的是那借用家族內裝的設計,簡直讓人對 C-HR 外觀的好感立刻打回原點! 但說實在速霸陸的內裝個人覺得比較老氣欸
這是真的,你這樣說還是太過客氣了Subaru 的內裝簡直是骨董級的不過,不就是車嗎?安全,好開,夠用的空間,車子穩定不出怪手,價格負擔得起,這幾個綜合要素對一般平民百姓來說還是比較重要些。前面幾個條件都滿足的情形下,再加上自己喜歡且用的開心就好。Subaru 的保養維修價格給我個人的感覺是較同級車要高許多,這也是這品牌的車長期被詬病的部分。因此,很多 Subaru 車友會找一些專業的外廠來降低保有車輛的維持成本。這點,Toyota 的進口車就相對好許多。例如,我還沒聽過 Toyota 在進口車款的冷氣壓縮機報價個 五萬七千八千的,在意美汽車體系裡,一個四代 Forester XT 的冷氣壓縮機報價,一家報 五萬七千多 (桃園),一家報 五萬八千多 (新竹),工資還不計,加計後六萬多!相信,換成和泰汽車來經營,不會這樣搞!Zongbus wrote:但說實在速霸陸的內裝個人覺得比較老氣欸
SUPERDIGTAL wrote:Kicks賣得比HRV(恕刪) 什麼時候Kicks賣得比HR-V貴了?Kicks頂規81.5萬,HR-V的入門就要81.9萬確實HR-V改款後配備給的比上一代完整,這點不可否認但是不少東西還是需要靠加錢選配才有像是Kicks有的盲點跟環景,HR-V都沒有再說HR-V雖說多了ACC,但消息說Kicks小改也會補上現階段Kicks也快小改款了,價格相對也比較漂亮好談真的在意配備,小改後也都會補上無論是預算考量、還是配備考量,價格賣比較貴的HR-V還是比較吃虧一些
MBUSA wrote:空間機能 HRV &...(恕刪) 這樣三菱那台日蝕好像也可以1.5渦輪省稅金..入門款雖然沒四驅但是麋鹿測試也很高分..撞擊成績也不俗保養起來應該有比東洋賓士便宜原廠的據點也很多