生鏽真的改善了嗎?看起來視乎沒有!

這篇本來不用蓋那麼高的樓,有事車主會去爭取,
誰叫有人就在那邊你來我往指指人家要拿出證據的口氣,
還說車主車不像CRV5,火燒很大,大家自己互玩的!
我是沒差我都敢用本名po文我自己言論我自己會負責
,我只講給想來看的原廠看,延長保固真的不會很難喔!
cjh135 wrote:
你是車主同情其他車...(恕刪)
43
1515151515151515
你說的也是,只是這文章真的沒註明幾代車,圖片也看不出端倪,有人質疑那也合情合理
李志遠 wrote:
這篇本來不用蓋那麼高...(恕刪)
李志遠 wrote:
這篇本來不用蓋那麼高...(恕刪)

跟他筆戰過的..就知道他的風格了,
只會不斷重複敘述,但提不出什麼有效證明,
不斷回文/耍賴,讓人知難而退,


要個群組調查表都給不出,還能幫台本掛保證品質沒問題,
苦主都是個案,
真是H版的一絕..
知難而退!!你是打死不退吧!!而且還越戰越勇,什麼時候又要幫我編斷章取義或是無中生有的語錄

筆戰!!跟你筆戰,你不覺得對你的發言跟其他網友不同嗎??只有你我才會用很輕鬆愉快看笑話的態度回文,那叫耍猴不是筆戰
你的老毛病又犯了,這次又來了,常常無中生有的要一些東西,一直跳針要群組群組調查表,那是什麼東西啊!!叫我去那裡生給你,我文章從頭到尾沒提過這東西,你憑空想像出來的東西,叫我給你,要不到說我耍賴,一直重複發言!!
peng_cc wrote:
跟他筆戰過的..就...(恕刪)
cjh135 wrote:
筆戰!!跟你筆戰,你不覺得對你的發言跟其他網友不同嗎??只有你我才會用很輕鬆愉快看笑話的態度回文,那叫耍猴不是筆戰
你的老毛病又犯了,這次又來了,常常無中生有的要一些東西,一直跳針要群組群組調查表,那是什麼東西啊!!叫我去那裡生給你,我文章重頭到尾沒提過這東西,你憑空想像出來的東西,叫我給你,要不到說我耍賴,一直重複發言!!


當初戰機油增生,我貼出一堆國外文章,
→你就是用這種耍賴/沒實證的風格回應,一如以往..

→你的車隊-生鏽調查表,趕快貼出來,
cjh135 wrote:
你說的也是,只是這...(恕刪)

這句話就有點問題了、有質疑的似乎也只有你跟M大吧!M大是不是車主我不清楚、但是我相信你是、就因為你是就應該更有同理心才對不是嗎?
我在猜近10年内你應該是第一次買本田車吧?但我相信你所屬的群應該有不少是從4代換5代的車友、台本這些年來所生產的車有哪些問題我相信他們也很清楚、只不過是說或不說罷了!台本有没有心想要改善我相信多少是有的、但目前是不是己經改善完成、我想答案的否定的、在製程未更新完成前给車主更多的保障也是合情合理的不是嗎、但是如果是用延保來交換要求車主删文或禁言那可能會付出更大的代價、馬廠就是一面鏡子、所謂的保密協議在法院認定後是屬於無效的、掩蓋不能解決問題加快產線的更新速度才是正確的方式。

補充一下:
這樓會蓋了到现在你跟M大的貢獻算是最大的了、但對台本來說這跟本就是猪隊友
你又開始鬼打牆了>>>沒有甚麼調查表,記得當初你也一直跟我要無中生有的資料!!就像這次一樣!!我沒有這些資料!!只能溫柔的跟你說*你壞壞*
peng_cc wrote:
當初戰機油增生,我...(恕刪)
cjh135 wrote:
你又開始鬼打牆了>>>沒有甚麼調查表,記得當初你也一直跟我要無中生有的資料!!就像這次一樣!!我沒有這些資料!!只能溫柔的跟你說*你壞壞*


→部分車主,可能是不在意/鴕鳥心態/只當交通工具,而沒去檢查,不代表真的沒有生鏽,
→你就在車隊弄個投票調查表來,
證明你的台本品質改善論,是有依據,而不是你個人腦補,
不是歐!!我20幾年前就是雅哥車主(K6),CRV發生鏽蝕時我沒加入任何群組,我是買5代後才加入賴群,你可以看一下我01發言,鏽鏽家族那段期間不曾在汽車版上發言,況且當時是想換RAV4油電車,所以買車前一年有加入他們的賴群,是個不錯的群組,該油電車觀察一年左右也沒有很大問題,原本已要下手RAV4油電車,跑到附近門市看車,結果沒人理我,門市沒有油電款,業務留下電話說調到車會通知我試車,結果一直沒下文,過了幾個月5代CRV發表我就馬上下訂(我是第一批車),期間沒有注意銹銹家族問題,同理心自然有,只是01到處充滿像cc大這種為反對而反對的人,還有一些鍵盤業務手,加上群裡4-500台車沒什問題,當然會懷疑一下,最終還是希望有問題車主能順利解決問題!!
lei3949 wrote:
這句話就有點問題了...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!