CIVIC 買2.0的 其實才划算...

K系列引擎 是HONDA一代名機(DOHC i-VTEC)
擁有高度的電子化
進氣控制除了HONDA的MAP感知器外
CIVIC 2.0(K20Z2)還增加了AFM空氣流量感知器
這已經是市售引擎最終極化的進氣控制技術
可否更明確的指出K R二者間電子化的差異

K系列引擎是HONDA多年賽道經驗 加以"日用化"後的產品
大量機件輕量化與鍍鉬抗磨損處理
(這原本都是2百萬以上性能車 或是高性能競技車款的引擎才有的製程)
哪些輕量化跟抗磨損處理 R沒有嗎

雖然R18馬力上 "帳面數據"與K20Z2"相差無幾"
不過在轉速反應上可是相差頗多...
轉數反應上...有量化數據嗎?

兩者的動力輸出品質 也有很大的差別...K20Z2無論拉轉速
還是運轉聲浪
都是R18無法比擬的
另外K20Z2的拉轉反應 運轉平順度
也是同級鉅引擎中的第一(2000cc L4)
同上..汽車科技..好像用感覺的缺乏說服力

小弟蠻認同您的說法...不過..要改變一般人的刻板映象..拿出一些數據...好像更有說服力
我想civic 2.0只要把空力套件上下顛倒反裝應該就可以起飛了.........
是不是這麼說的
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
標大毛 wrote:
以台灣國產車耮..(恕刪)


在CASE2(假設晴天)
在高速直線下 只變換一個車道卻引出EPS動
可想像到當時的瞬間變動量有多大
蠻恐怖的
說的真好,只是一般老百姓車開了就走,沒油就去加油
時間到就去保養與定檢,很少有人去管那引擎室裡的
東西,什麼15PS,什麼I-vtec,管它...一般在F1的世界
裡才會追求那0.0幾秒的差距...
rubby_dd wrote:
小弟也認為2.0比1.8的c/p值高
不過還是考慮稅金及保養在2年多前買了1.8(恕刪)

請問2.0 & 1.8保養有差別嗎?
謝謝...
飛天蠻牛 wrote:
雖然都是K20~但是台灣的版本馬力真的很小
樓主扯到高性能車款同時~先叫本田把K20A紅頭放到CV8上面才有說服力
...(恕刪)


K20的台灣版本?
哪有什麼所謂的台灣版本

K系列引擎 有很多種版本
台灣沒有引進TYPE-R
並不是台灣的K系列輸出比較小

再說所謂的TYPE-R 也不是把K20紅頭塞進CIVIC 8代 就變成CIVIC TYPE-R
CIVIC 2.0與CIVIC TYPE-R 並不是同樣的車款好嗎?
那是完全不一樣的東西
不要混為一談...

大部分的消費者 都只會看帳面上的數字而已 真正懂車的並不多
誰都嘛想2.0.......哈哈!
當初買1.8純粹是想到以後的稅金,我是這樣啦!
如果2.0和1.8同稅金,我應該會給它拼下去。

每次看到這類的文章難免會希望當初是買2.0,
但僅就這10分鐘,看完就沒想那麼多了,

因為..........

1.8也很讓我滿意。


至於版主寫的K20和R18,我覺得沒有什麼感覺耶!(但還是謝謝版主)
大體就是K20什麼賽車技術、什麼轉速攀升快、什麼電子化、什麼抗磨損............
還蠻虛幻的............好像雜誌寫的,讓我覺得好像是在說BMW的引擎.........哈!
飛天蠻牛 wrote:
2.0的CV8還是沒...(恕刪)


廠商要清庫存嗎?
那可以搭優惠方案啊...

2.0若改接單生產
下單到交車
不知要多少時間?
1.8 & 2.0鎖定的消費族群取向本來就不一樣!

沒什麼買2.0才划算這道理...

買車不是只有單單看搭載什麼引擎配什麼配件的,

畢竟還是要考慮到當時購車時的預算,

日後的稅金與保養方面等等~

假若今天台灣汽車的稅賦制又不同,

我想相同金額可選擇的範圍會更大!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!