KUGA油耗一問

7870分

個人積分：7870分

文章編號：88671101

monguly wrote:
還沒喔，照里程表上顯示的，我的車一桶油可以跑快八百公里，這台kuga比我以前的livina還省油，預計下週三會加油，到時才會知道一千公里以後的油耗表現。

我是龜車派，平常開車即使是高速公路也只會定速80，對於扭力等等的感知能力很低喔。

現在車的技術一直有在進步的，
Kuga 1.5T 車重近 1.6 噸，
油耗表現比我家另一台 1.6 NA、1.3 噸左右的老車還省 ~

不過我自己一直都有在做油耗紀錄，高速:市區比例大約是 6:4，
目前開過里程最長大約是 760 公里左右而已，平均大約在 650 左右，
儀表板的那個看看就好，快樂表而已 ~

至於其他方面沒關係，您有改受到差異再分享感受即可 ~

monguly

6116分

62樓

monguly

個人積分：6116分

文章編號：88671817

KevinYu0504
wrote:
現在車的技術一直有在...(恕刪)

確實是這樣，我上一台車就是1.6L 自然進氣的Livina，大概油耗上下班會維持在13～13.5km/l這個區間
差不多也是高速5、平地5的比例。這條件跟你的極為相似。

LIVINA 2008 1.6H 1115kg
Kuga 2023 1.5 旗艦x 1565kg

kuga 比livina重了450公斤，一樣的行駛環境下，一樣的駕駛，油耗還不輸LIVINA（雖然目前儀表板寫15.4 km/l, 但要加完油才知道結果）

可見我的開車技術是廢物級的！電腦自己開的比我省油多了

而且livina 車上有四個成年人時，我開起來會覺得車子很重，kuga一樣載四個人時，開起來感覺跟只有一個人是一樣的，很輕盈。可見kuga是個靈活的胖子

monguly

我車子的內裝之樸素，大概只有展示車能贏我了。乍看之下就是出廠時的樣子，後行李箱是空的，手套箱裡面也只有一包面紙，中控空空的，一副很窮的樣子。

KevinYu0504

[XD]

monguly

6116分

63樓

monguly

個人積分：6116分

文章編號：88705092

第三桶油，跑了670km，消耗了49.62L汽油。平均油耗13.5km/L，平均車速30km/Hr

螢幕上的表跟實際值差異實在很大….

因為上班的路線很固定，每桶油跑多少高速跟平地都能算得很清楚（google map可抓距離）

但國一上班實在是很龜速，平均在國一的平均時速也只有40km/hr左右，經常塞在高速公路上。能開到80km/hr已經是當日非常順暢的狀況，高速的狀況實在沒比平地好多少。

到第三桶油為止的數據

Oil performance = ((normal way/12.89)+(high way/18.18))/refueling volume；主要是用來計算跟官方油耗數據的相符程度，數值越接近100%，則表示能越接近官方油耗數據。

High way performance = 18.18 * Oil performance
Normal way performance = 12.89* Oil performance

開始加98測試，預計至少加兩次來看看有沒有差異，若沒有明顯提升，就會退回95+

KevinYu0504

7870分

64樓

KevinYu0504

個人積分：7870分

文章編號：88709784

monguly wrote:
螢幕上的表跟實際值差異實在很大….

同意，儀表板上的油耗都是快樂表，
我每桶油都有紀錄，每一次都是儀表板油耗會優於實際油耗。

我在猜想，是不是空調、發電機等設備的油耗，
Kuga 電腦沒有列入計算，所以實際油耗才會比儀表板差 ~

monguly wrote:
但國一上班實在是很龜速，平均在國一的平均時速也只有40km/hr左右，
經常塞在高速公路上。能開到80km/hr已經是當日非常順暢的狀況，
高速的狀況實在沒比平地好多少。

+1，北部高速公路的上下班尖峰實在很塞，
且五楊高架，林口那邊長上坡其實對油耗也不是很友善，
加上塞車嚴重，有時候真心覺得沒比平面省油 ~

monguly wrote:
開始加98測試，預計至少加兩次來看看有沒有差異，若沒有明顯提升，就會退回95+

我家 Kuga 加的大多數是中油的 95，
有加過幾次台塑的 95+，不過從油耗統計來看，感受不出差異，
開起來似乎也沒有感受到差異，也許 95、95+ 的差異太小感受不出吧 ~

期待您的油耗測試與分享囉 ~

monguly

6116分

65樓

monguly

個人積分：6116分

文章編號：88749617

第一次98測試，水準不太好，跟95+幾乎無差異，但使用成本提高了8%

平均時速：25Km/Hr，行駛距離296Km，使用油料25.01L
龜速公路：117Km、一般道路：179Km

在測試一次98的油，若還是沒差異，下次就切回95+

DED

3185分

66樓

DED

個人積分：3185分

文章編號：88750020

monguly wrote:
第一次98測試，水準不太好，跟95+幾乎無差異，但使用成本提高了8%

平均時速：25Km/Hr，行駛距離296Km，使用油料25.01L
龜速公路：117Km、一般道路：179Km

在測試一次98的油，若還是沒差異，下次就切回95+..(恕刪)

我開250
儀表的油耗跟實際的差異
都在5%以內

除非亂踩
才會有嚴重的偏離

看著即時油耗開車
會比較省油

多看，多笑，多看好笑的。西北齊，利鴻趕喝檸檬紅茶，吹西北嵐風。查曉理奇稀，歸稽齊紅柑。

DED

3185分

67樓

DED

個人積分：3185分

文章編號：88750094

KevinYu0504 wrote:
同意，儀表板上的油耗都是快樂表，
我每桶油都有紀錄，每一次都是儀表板油耗會優於實際油耗。

我在猜想，是不是空調、發電機等設備的油耗，
Kuga 電腦沒有列入計算，所以實際油耗才會比儀表板差 ~ ..(恕刪)

我的250
大部分也都是表頭稍好5%
只有一次
實際比表頭好一咪咪

那次是長距離高速公路+山路
順順開

多看，多笑，多看好笑的。西北齊，利鴻趕喝檸檬紅茶，吹西北嵐風。查曉理奇稀，歸稽齊紅柑。

dc1132

3913分

68樓

dc1132

個人積分：3913分

文章編號：88750208

2.0 NA 市區不管哪牌也差不多啦!!

市區省都要電車

monguly

6116分

69樓

monguly

個人積分：6116分

文章編號：88834915

第二次98測試，水準尚可，跟95+幾乎無差異，但使用成本提高了8%

平均時速：27Km/Hr，行駛距離514Km，使用油料39.02L
龜速公路：234Km、一般道路：280Km

看來還是加95+就好

上下班有45%的路程是在龜速公路上，跟一般道路的車速似乎也沒啥兩樣，兩個月的平均時速只有27km，這似乎不能正常的顯現出這台車的高速油耗就是。不過沒辦法，上下班就是這路線，只能接受。