Sony 的保固,唉......真倒楣的一天

亮點是廠商承認的瑕疵, 即使是可接受的瑕疵, 對消費者來說仍然是瑕疵...

那為何瑕疵品, 可以賣和無暇疵品相同價格? 光這一點就不合理了吧。
--
jason206 wrote:
亮點是廠商承認的瑕疵...(恕刪)


那為何消費者還要買瑕疵品?
或者是可能會出現瑕疵的產品?
fantasyxx wrote:


那為何消費者還要...(恕刪)


因為我們是在討論大量製造的工業產品
而不是藝術品

任何大量製造的工業產品
都有機會會產生瑕疵品
skchen wrote:
因為我們是在討論大量...(恕刪)


但瑕疵品不該要求使用者一定得接受...
我還是覺得應該有配套得做法
針對那些買到壞點的使用者
而非一昧要求使用者催眠自己那個瑕疵並不存在
adoo wrote:
但瑕疵品不該要求使用...(恕刪)

最好的配套就是不買沒有保障壞點的NB....
反正消費者有自由選擇的權利,

不接受某些廠商的保固政策,
那就不要強迫自己去接受

adoo wrote:
我還是覺得應該有配套得做法


若是要廠商提出配套,那一定是漲價因應,以後購買液晶產品都加保無亮點強制責任險,不管有無買到亮點螢幕,所有消費者一同來分攤風險。


glavinec.tw wrote:



若是要廠商提出...(恕刪)



嗯,好意見
如果不良率是百分之一
一片面板算300美金好了
加上人工成本每台漲5塊美金
我願意多付300台幣

您覺得如何呢???
skchen wrote:
,好意見
如果不良率是百分之一
一片面板算300美金好了
加上人工成本每台漲5塊美金
我願意多付300台幣
您覺得如何呢???


我看這個數字不太可能,市面上最普及的液晶產品幾乎都是Class II等級,而Class II是允許有壞點的面板等級,那就不可能是消費者想要的無瑕疵面板了,不要看面板業者自稱的什麼ABC級,面板業者稱的A級其實就是Class II,不管是直接可以目視的亮點,不容易分辨的暗點及色點,還有些是偶發性的壞點,都是在Class II的允許範圍內,如果要達到完全無亮點及無壞點水準,那麼以後都要用Class I面板才能算無瑕疵,但是以Class I為合格面板的製造良率能有多少,還關係到切割尺寸及解析度,是不是良率可以達到百分之九十九,恐怕要問過LCD業者才知道。
台灣的sony還不夠力,
沒辦法推出這種加保的服務吧?

我記得日本的sony的確是有付費增加保固範圍的服務,
但是這種服務只包含破損、浸水等等的事故...
而且光是G系列的加保費用就要7000多日幣
VAIO 定位不是精品嗎? 可是有瑕疵和亮點, 實在很難和精品劃上等號...

很多人恐怕到現在還以為精品, 是不會有亮點這種事情~
--
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!