請教各位攝影前輩
早期底片機無法調整照片的成像品質
故鏡頭的好壞是決定作品的重要關鍵
進入數位時代後
幾乎每台單眼都可以微調銳利度或發色的冷暖調性及色彩飽和度
那是否在鏡頭採買的等級上
可以選擇非鏡皇級的鏡頭
再藉由參數的調整來達到鏡皇等級拍攝的作品呢？
有可能嗎？
先謝謝大家的回答
個人積分：1064分
文章編號：9346853
個人積分：4分
文章編號：9346868
個人積分：5分
文章編號：9347017
個人積分：107分
文章編號：9348095
個人積分：21分
文章編號：9352922
個人積分：0分
文章編號：9353117
個人積分：2分
文章編號：9353229
個人積分：106分
文章編號：9353722
攝影的約略 CP 值是: 景 (小橋流水, 瀑布, 煙火, 日出日落, 夜景車流..) >>> 晴天 (自然光) > 閃燈 (人工光) > 鏡皇 (花大錢提高集光能力). 如果天氣好, 光線適中~充足, 那麼用什麼鏡頭拍攝的差異都不大. 低光度下用高 ISO 拍攝所形成的雜訊可不是開 NR 就能擺平的.
鏡皇的價值在於不論光線是否充足都能高速(相對於小口徑平價鏡頭)快拍. 其他方面其實都還好. 反過來講, 一隻鏡頭的價值其實取決於出勤率. 帶出門拍攝的時間越多就越划算. 也就是專門挑自己常用, 用得順手的焦段來購買. 其他偶然用到幾次的焦段, 有鏡頭就好, 不然就只好用腳來 zoom.
舉個例子, 假設看到聖誕老公公搭著 UFO 凌空而過 (難得奇景).
A. 假設這是剛好是大白天在頭頂三公尺通過, 那麼幾乎什麼鏡頭都能拍到.
B. 假設這是陰天在頭頂三公尺通過, 那麼開閃光燈之後還是幾乎什麼鏡頭都能拍到.
C. 假設這是凌晨四點, 滿月光華四射之下在頭頂三公尺通過, 那麼也許 50 mm f1.2 能幫上一點忙.
D. 假設這是凌晨四點, 月光微弱之下在頭頂三公尺通過, 那麼閃光燈加持的 50 mm f1.2 也許能幫上一點忙.
E. 假設這是凌晨四點, 月光微弱之下在頭頂三百公尺之處通過, 那麼千萬別把怨氣發在相機閃燈與鏡皇身上.
You have to know what you are doing.
山不在高有仙則名
水不在深有龍則靈
機不在貴要拍才行
個人積分：114分
文章編號：9354493
關閉廣告