SKAP wrote:
手機、相機各有強項
舉個例子
手機取代相機，就像之前數位相機淘汰底片一樣，
是絕大多數的普羅大眾習慣性的改變導致的淘汰，
而不是像素/分辨率/高感等某個硬體規格的超越....
比如...
現在的妹子不開美顏根本不想拍照，這才是相機的死穴。
個人積分：33506分
文章編號：86859879
個人積分：726分
文章編號：86860373
個人積分：1442分
文章編號：86860461
不用執意上單眼沒關係的
10幾年前我初學攝影時，身邊有不少同學直上5D，但作品拍出來也跟手機一樣。
我現在也把iphone取代了我以前的隨身機rx100～
另外，您的問題太廣，這樣的討論不但是月經文被討論到爛以外，也沒有設立基準點。
所謂的取代，是指對創作者的哪一個方面（紀錄、工作、創作）？
所謂的取代，是指器材上的哪一個方便（重量便利性、畫質效果、各種器材相容性）？
姑且不談論器材的費用，畫質的好壞（因為您的550D大概只發揮到20%而已），但是您也說了，覺得入門單眼嫌重，其實回到一開始所說，iphone 對您來說真的夠用了，我甚至覺得你用iphone拍出來的更好（AI都自動調好了，不用任何手動技巧）。
一般記錄iphone還算堪用，但如果標準換做專業影像創作者、攝影工作者，iphone還是很難取代的～
（國外有不少案例用iphone拍電影、辦攝影展，但這很吃後製技巧，又是另當一個話題了）
tosca0222 wrote:
non M100因為發現年
個人積分：888分
文章編號：86860677
個人積分：1280分
文章編號：86860743
tosca0222 wrote:
阿伯我是使用Cano...(恕刪)
我的是IPhone 11，記錄生活的點點滴滴，我認為也夠用了，尤其是對不以攝影為興趣的普羅大眾而言⋯⋯
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
Apple iPhone 11
雖然IPhone輕便、簡單，但真的想拍照時，我仍會帶著重重的攝影裝備，以下使用Canon EOS R、 R7拍攝
400mm，f/5.6，1/800.，ISO:320
371mm，f/5.6，1/800sec.，ISO:1600
400mm，f/5.6，1/640.，ISO:250
371mm，f/5.6，1/640.，ISO:200
400mm，f/5.6，1/800sec.，ISO:1250
Canon EOS R
EF70-200mm f/4L IS USM
Drop-In Filter Mount Adapter EF-EOS R
with Drop-In CPL Filter A
400mm，f/6.3，1/1000sec.，ISO:1000
321mm，f5.6，1/1000sec.，ISO:640
Canon EOS R
EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
Canon EOS R
EF70-200mm f/4L IS USM
Drop-In Filter Mount Adapter EF-EOS R
with Drop-In CPL Filter A
Canon EOS R
EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
ISO12800
Canon EOS R
EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
Canon EOS R
EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
個人積分：115分
文章編號：86861085
個人積分：2884分
文章編號：86864110
1.iphone 14 pro 真的能取代數位相機嗎?
還是
2.iphone 14 pro 真的能取代數位單眼相機嗎?
如果是1，我的回答是:那是現在進行式
如果是2，我的回答是:不能
的確，手機的演算法已經可以取代一般生活用途
甚而一些手機也提供了高倍光學變焦，感光元件也越來越大
以前的小片幅高階DC(類單眼)，早已成為時代的眼淚
更不用說數位傻瓜相機，早已成為乏人問津的產品
但是，我認為現在還無法取代數位單眼，理由如下:
1.感光元件再大，受限手機體積，仍然無法超過4/3吋的大小，甚至APS-C
這代表什麼?代表其動態範圍無法與全片幅相提並論
儘管手機可以用算的讓HDR表現可以海放一般小相機好幾條街
但那畢竟是算的，動態範圍這種先天的東西我認為至今仍無法用演算法來比擬
且照片呈現出來的動態範圍表現，還是遠輸全片幅數位單眼
當然你可以說動態範圍那是什麼，可以吃嗎?
只是，我是會希望照片的動態範圍可以更好更優秀
你可以不把動態範圍當一回事，但看過單眼照片的我，認為和小片幅高階DC一樣
「刻意忽略動態範圍表現」的想法已經回不去了
2.散景效果仍不如大片幅
上面有一樓回覆示範得很好，他拿手機的淺景深照片來放大
可以看得出來，就算手機演算法再強，其演算的痕跡仍然有留下， 導致散景效果不是很自然
當然放FB、IG是沒問題，但你以後點開來看的時候，會是用電腦螢幕還是手機螢幕觀看?
我不曉得每個人回顧過往照片的方式是什麼，但如果是我，會選擇大螢幕去回顧
手機螢幕再大，也大不過現在動輒24吋、27吋、32吋的1080p/2K/4K螢幕
除非你都用縮圖、手機螢幕來回顧照片，不然一旦用大螢幕來觀看手機照片，那個演算的痕跡就算不放大都可以隱約看得出來
如果你可以接受這樣的表現，那當我沒說
但龜毛如我，一旦看到這樣的照片，心裡不免還是會覺得「如果能再算得更完美就好了」
3.手機鏡頭仍受限手機體積，無法塞更多鏡片進去
單眼相機的鏡頭，往往為了追求更好的畫質，或消除一些如耀光、鬼影等情況
會在鏡頭內放入很多鏡片
手機的鏡頭，往往原廠並沒有提到這些，但我猜應該不會放很多鏡片進去
這代表什麼呢?代表手機的鏡頭無法消除耀光、鬼影等這些現象
雖然單眼的鏡頭也無法完全消除，但最起碼可以減輕這些帶來的影響
手機只能認命的用算的儘量去減少，但如同第2點所言，用算的仍不免會留下痕跡
縱然有些手機鏡頭也可以放鏡片，但與單眼鏡頭相比還是太少
而我相信，就算可以放那麼多鏡片進去好了，對手機的體積來說也是不好的影響
4.多數手機無法調整光圈值
我想這是某種考量吧，現在應該也有可以調整光圈值的手機
但畢竟少之又少，售價應該也不會便宜到哪去
對我來說，如果不能調整光圈值，那星芒等特殊效果就只能用算的去營造出來
我一向不喜歡加料過多，或是算得過多出來的照片，因為那不符我喜歡真實呈現的風格
對多數人來說，我的風格應該是無法理解的
因為，我認為手機用演算法去營造出所謂的美照，並不全然都是自然、真實的呈現
當然，誰不喜歡拍得美美的?但與其用謊言去裝飾外在的美好，不如一開始就用真材實料去證明
這才是我追求的照片
說了這麼多，手機難道就一無是處了嗎?我倒認為不是這樣
我認為，手機與相機是相輔相成，而不是誰取代誰
很多人一貫的把「取代」當作是時代的變遷
但是，我認為是比例上的變遷，而不是取代
就像平板之於筆電，筆電之於桌電一樣
平板再怎麼嬌小，也只是增加使用者的比例，而沒有完全取代筆電使用者的比例，甚至桌電
如果你有觀察電腦市場，你會發現桌電/筆電的使用者比例變少了，但沒有變為0
回到相機市場，我還是看得到，底片相機和拍立得仍然存在的事實，且沒有完全被數位相機取代，只是使用者變少了
我身邊就有一些朋友，仍然拿底片相機與拍立得在拍照，他自己也有手機或數位相機
但，他就是喜歡這樣做
那麼，手機自然也不能完全取代數位相機，要能完全取代的話，就是手機有一個革命級的變動出現，足以讓數位相機不能生存
但，我至今還沒看到就是了
老實說，這種年經文、月經文，大家都講得已經老掉牙了
我還是不厭其煩的表達我的看法、感想、觀點
你可以不認同，你也可以無視我這篇文章
但我必須說的是，自古至今，照片的載體一直變動，但攝影的本質依然沒有改變
個人積分：1160分
文章編號：86864506
個人積分：33506分
文章編號：86865458
vivo是以拍照功能為重點而開發的手機，
個人積分：13928分
文章編號：86865690
關閉廣告