個人積分：299分
文章編號：75412517
個人積分：12分
文章編號：75413190
個人積分：57分
文章編號：75413443
個人積分：396分
文章編號：75414529
個人積分：122分
文章編號：75414573
個人積分：771分
文章編號：75415201
個人積分：953分
文章編號：75416498
Venti-Mocha wrote:文中第三點的解釋倒果...(恕刪)
您好，關於軟硬與衰退這部分我是參考Roberto Valenzuela的Picture Perfect Lighting: An Innovative Lighting System for Photographing People，對岸有簡體版譯作<拍出絕世光線>一書撰寫而成。
Roberto Valenzuela在書中做了非常詳細的實驗。
會影響光的軟硬要素主要有二：距離與發散程度。
根據平方反比原則，距離加大，光亮減低，打在物體上的光也會減低。同時間打在物體上的光也因為減量，導致物體的衰減程度變低。
另外一個影響硬柔的要素則是相對大小原則。這在我的內文也有提及。
如果是同樣直射的光源，一個直接打，一個加裝了柔光罩。
我們都知道光直接打會是什麼樣的慘劇，而加裝了柔光罩後讓光線能夠散射開來，讓物體受光更平均。
所以硬光或軟光並不是由直射或漫射決定而已。
Roberto將硬光與軟光的定義為
（一）柔和或清晰的陰影邊緣
（二）高光到陰影的衰退過程明顯與否
（三）高光是否清晰或平均
這些都和光的衰減是有關係的。
當然我必須承認，我在書寫時偷懶將兩者混為一談，並沒有好好解釋。而側光部分，也是有偷懶之嫌，太過簡易化導致這兩點我必須向各位道歉。也已經刪除、修改了部分片段，歡迎指證。
另外在用詞上我將部分的側光寫成『勾勒輪廓』和本意原不相同，原本是想強調『主體面積或面容』，因此在文中也稍作了刪改。
個人積分：1178分
文章編號：75417201
個人積分：499分
文章編號：75417639
個人積分：953分
文章編號：75418619
關閉廣告