hillside wrote:
非歪樓，（請看最後二行字，你就不會說歪樓）
是高度質疑。
因你先硬凹，我這樣才能凸顯你們對「靜物攝影」的奇怪定義。
你質疑我這幾張，如同我質疑你的牛照片，
不同的是我不敢說我放的這幾張是靜物攝影。
你仍堅持牛那張是靜物攝影。
不信的話，你將牛那張，
放上幾種分類，如「風景」、「民俗」、「靜物」、「人物」等，
讓不知這樓的人選，
選「靜物」的人會最多嗎？我推測是沒人選靜物。
你77樓的回應，
正是我後三張設下的餌，你看似罵我，
其實是你自己批判了自己的對作品分類的毫無章法。
懂嗎？
如果你去看九歌出版的「109年散文選」，
序中就提到文體分類的問題。
其中「每塊圈地都是具備相對明確基本技術規則的文種」，
正是呼應了我在這裏所提的觀念。
攝影也是如此。
老何所開的「男性的人體美」，為何不放到Painter所開設的「人體藝術」大樓去？都是人體攝影呀！
但也好啦，什麼是「靜物攝影」也會有較接近約定俗成的範圍共識。
你66樓的作品，沒人敢說那不是靜物攝影。如有人否定，我也會幫你說話。
這樣大家放上來的照片，其性質會較接近。
這樓會更好。
退下囉！(恕刪)
本來下班後，很少再打開電腦，不過看你這樣一直跳針，
於心不忍，只好浪費時間再給你開示一下！
看你的74和85樓照片只有一個感覺，拍的好一般喔
不過我們這邊比較有修養，不想跟你一樣張口就是教訓的口吻，
非要鞭別人一下，才能展現你大濕的風範？這點我們深深自嘆不如！
我們只 會說你那些照片"很有繼續改良進步的空間"！
跟是不是"靜物"八竿子打不著，我才懶得理你那陳腔爛調！
你要信仰那老扣扣的定義和套路，那是你的自由，
不過俺偏偏不理你，俺就是不想迎合你那種大眾口味，
你咬我啊！
現在都什麼時代了？男人紮辮子，女人裹小腳的時代已經過去了，
如果思想不能與時俱進，被舊定義綁手綁腳，只會變成障礙！
俺可不想跟你一樣，強到只剩一張嘴！
本來我從2017年起就沒有再發過任何一篇會引起筆戰的文章，
這幾年在 01 只想默默拍自已的照片，沒想到偏偏遇到這種人，
真是本來無一物，何處惹塵埃...
