「現在的記錄影像若更改其貌相是否會造成日後的錯覺?」

看著版上攝影同好發表的照片拍的好美,好漂亮,但拜科技所賜及數位相機之普遍,有許多是屬後製或加工作品,當然並非指後製作不好或不該,而是若是拍風景或人文等記錄盡量以原貌相呈現保存,因為攝影也是種時空記錄,若任意去更改原色澤或加工,雖然是讓照片看起來很生動有色彩,但卻喪失其意而失真。
發此文並非對後製有議,而是思索這些記錄不管是對自我或他人在若干年後是否有其"價值"???....

也許這是狗(指我)吠火車,但身為攝影愛好者的我不得不提醒自己,為後人留些真實的年代記錄.....
文章關鍵字
攝影就像哲學, 壽司, 物理學一樣,
有各種各樣的思想.

有的人認為要忠實, 那是因為他們背後的想法=攝影是一種真實的紀錄
有的人要鮮艷, 那是他們背後的想法=攝影是一種感官刺激
有的人要搞怪搞後製, 這國外最多了, 也真的很讓人驚嘆, 那他們背後的想法=攝影是一種創意

就看拍攝的人是怎樣想的吧?
FB:facebook.com/photographyeye
喔~以前底片時代就沒加工嗎
我不太懂為什麼不能後製
拍照前可以搖黑卡.裝濾鏡等方式去改變成像
拍照完就不能用PS.lightroom去後製嗎
拍照前做的叫技術, 拍照後的就叫投機或耍小手段嗎
畢卡索的名畫或朱銘的雕像不也是"製作"出來的
畫畫或雕刻需要技術, 用PS後製也是需要技術
樓主覺得要"為後人留些真實的年代記錄....."
那你去拍記錄片吧
我想很多人拍照目的和你不同

wahiko wrote:
喔~以前底片時代就沒...(恕刪)


大大別誤會,影像絕對可以後製,再者那也是一種藝術創作,我不否定後製作法,這只是個人對攝影這影像記錄另一個思索而已,就如「約翰.湯姆生世紀影像」的展出,若當時他可以或有去加工處理所見所攝,那如今我們看到的就非真實了......

再次強調,個人絕非唱高調或反駁後製......
arno wrote:
但身為攝影愛好者不得不提醒自己,為後人留些真實的年代記錄........(恕刪)
版大你想好多唷~

小弟我也會後製,
但有些也不後製,
有時相機內的設定卻不見得比電腦調色來得真實哩!
像我這本相簿全部都是以前用理光最初階的小dc拍的:
http://www.flickr.com/photos/chgore/
裡頭幾乎有三分之二以上都沒在電腦調色,
其它幾張也只有在電腦微調而已,
po上去的用意僅在於分享理光的發色,
但其中拍出來的就是比現場肉眼看到的還濃烈,且偏洋紅些,有些還有暗角,但那本相本我根本沒後製暗角啊~
而我用其它相機拍的或有在電腦調色,
但也不見得會失真許多啊!

請問:
相機內建的鮮艷模式或情境模式或各項風格(戲劇濾鏡、玩具或lomo風)等,
這些直接在相機設定完拍出來和肉眼所見相差甚遠,
這樣在你眼中算不算後製呢?
這和用p模式拍完到電腦調色後製有何差別?


arno wrote:
若是拍風景或人文等記錄盡量以原貌相呈現保存,因為攝影也是種時空記錄,若任意去更改原色澤或加工,雖然是讓照片看起來很生動有色彩,但卻喪失其意而失真。
發此文並非對後製有議,而是思索這些記錄不管是對自我或他人在若干年後是否有其"價值"???......(恕刪)
那版大認為拍婚紗是記錄成份居多?還是藝文創作成分居多?
如果你是認為前者,
那你或你將來的子女的婚紗是否也該要求婚紗業者不要修圖,
因為你不是認為--攝影也是種時空記錄,若任意去更改原色澤或加工,雖然是讓照片看起來很生動有色彩,但卻喪失其意而失真。.......而是思索這些記錄不管是對自我或他人在若干年後是否有其"價值"???

以上所言若有冒犯,請見諒~

寶來旺 wrote:
版大你想好多唷~小弟...(恕刪)


大大您誤會了...........

我是指風景影像記錄............

婚禮........管您後製搞成阿貓阿狗也無妨..........
什麼是原貌?? 什麼是失真??

同一個景同一時間,不同相機拍出來可能都不一樣,哪一台才是原貌?
同一個景同一時間,相同相機曝光不一樣,哪一張才是原貌?
同一個景同一時間,相同相機不同鏡頭拍出來也不同,哪一張才是原貌?
同一個景同一時間,相機的動態範圍和眼睛看到的不同,哪一個才是原貌?
同一個景同一時間,不同人不同的眼睛看到的也不見得相同,誰看到的才是原貌?

因為沒有標準,所以攝影是很主觀的,自己喜歡就好
但是人類常常把自己的主觀誤以為是客觀,認為大家應該和自己一樣
攝影一直存在寫實派.沙龍派......有的沒的
就像繪畫也有印象派.抽象派.....等有的沒的
每個派別都能登頂
其實不必拘泥於攝影必須寫實
寫意又何妨
重點是不要盲目追流行
知道自己要的是甚麼就好了

另外舉一個風景攝影的例子
為了符合完全寫實的風格
那....是否常曝應該是被禁止的
因為...那也是現實生活中不會見到的景象

JamesChen650408 wrote:
什麼是原貌?? 什麼是失真??

同一個景同一時間,不同相機拍出來可能都不一樣,哪一台才是原貌?
同一個景同一時間,相同相機曝光不一樣,哪一張才是原貌?
同一個景同一時間,相同相機不同鏡頭拍出來也不同,哪一張才是原貌?
同一個景同一時間,相機的動態範圍和眼睛看到的不同,哪一個才是原貌?
同一個景同一時間,不同人不同的眼睛看到的也不見得相同,誰看到的才是原貌?

因為沒有標準,所以攝影是很主觀的,自己喜歡就好
但是人類常常把自己的主觀誤以為是客觀,認為大家應該和自己一樣...(恕刪)

有營養又一針見血的回文~

arno wrote:
看著版上攝影同好發表...(恕刪)


攝影後製這種東西本來就是『宰狼送』的,你並不能因為一個女生化妝的更漂亮了而說這不是她吧?

我想每個攝影愛好者的檔案夾裡面一定都保存了原汁原味的相片,只是要拿出來時,難免修飾一下,讓自己的作品以最美麗的方式出現。
少說多做~少吃多動
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!