arno wrote:
為後人留些真實的年代記錄........(恕刪)
這句話值得商榷~
數位化時代都是經過運算處理過後的影像，真實一辭標準何來~
而每個人感受力不同，又如何來定義真正的標準~
真的是想太多了~
個人積分：42分
文章編號：37496264
個人積分：4304分
文章編號：37496845
個人積分：535分
文章編號：37497818
個人積分：0分
文章編號：37498757
藝術可說是從無到有的創作，但攝影並非從零開始，而是複製加工現有的影像。那何不承認複製為前提，大膽逼近攝影的本質？光憑著自己的美學和觀念，拍出來的東西有什麼意義？不過人再按下快門時，還是會導入自己的美學或記憶，這些會伴隨著快門出現，是一種永遠的矛盾。但是矛盾就矛盾，不要一開始就讓既定概念，左右了你對世界的看法。
世界不是那麼僵化的東西。我心中的世界多元又神秘，攝影師要捕捉那些神秘碎片，複製到手中的相機，然後再去反思相片的意義。單純還原事實沒意思，需無的美學也很無聊。攝影的使命兩者皆非，而是藉由複製重述，找出虛實中更重要的東西。
攝影沒有原創性可言，拜託別把原創和藝術掛在嘴上。只要有相機在手，就能複製影像。這並不事專家的特權，人人皆可拍照，一般人拍不見得劣於專家，有時甚至比專家還好。可惜日本的業餘攝影界，充斥著前進專業的風氣，他們流失了本質，顯得陳腐不堪。
---森山大道
個人積分：907分
文章編號：37498903
個人積分：195分
文章編號：37499113
個人積分：520分
文章編號：37499256
個人積分：54分
文章編號：37499645
不是只有自己眼睛看到的才叫真實~情人眼裡有真實嗎?
仇人眼裡有真實嗎?
如果只有影印般的使用相機才叫真實~
那鏡頭取景角度和人眼角度不一致,
使用大光圈鏡頭,拍出的感覺和人眼不一致,
相機使用高感光,看到的世界和人眼的看到的不一致.
相機長時間曝光,看到的世界和人眼的角度不一致.
相機使用紅外線攝影,看到的世界和人眼的看到的不一致.
相機使用黑白攝影,看到的世界和人眼的看到的不一致.
使用X光照相機,,看到的世界和人眼的看到的不一致.
一般照片都只有 2D. 而人眼看世界則是3D.
而且,不同的螢幕還原色彩與色彩的表現的能力都還不同呢..
同一張相片,基本上大家現在螢幕前看到的照片顏色會和所上傳者看到的顏色不太一樣
而且.樓主應該不知道...
狗.其實是色盲.在狗的世界只能看的到黑白的影像..
對狗狗來說.眼睛所看到的真實和人所看的完全不一樣~
所以樓主所認知的真實,是用人眼所見為準所拍出的真,
真的是拍出了真實嗎
------------
就和音樂一樣, 音樂就算是現場聽,不同的位置,不同的人的聽力聽到的都不一樣,
我們把現場的音樂收錄起來後, 再經過設備的回放.
是無法100%還原現場的原聲的,
因為線材,器材,電源,設備等級,收音器材等級,
音樂保存格式的影響, 而造成了無法100%的還原訊號..
大部分就算是原音收錄, 大部分的人在設備播放的時候,
早已聽到的不是100%最初收錄的聲音,
然後大家會喜歡自己挑耳機, 改線材,
調整音樂的 EQ 比重.
而且難道只有100%手工演奏的現場錄音,
才能表示音樂嗎?
那現代的數位音樂,數位樂器..後製混音.修剪調整.
難道都不能算音樂創作嗎
難道聽音樂.. 就一定只能夠聽回傳統的現場live收音才能叫音樂嗎~
更何況. 現場Live收音就也無法100%表示現場真實的聲音~
也無法100%使用器材完整還原最初的音場.低頻.高頻.聲音的折射.環境空間感~
古典音樂->現代音樂->未來音樂.. 何為真實的音樂？--------------
這就是. 越是說何為真實. 即非真實..
真實到底在哪裡呢?
個人積分：948分
文章編號：37499789
個人積分：26分
文章編號：37499932
關閉廣告