「現在的記錄影像若更改其貌相是否會造成日後的錯覺?」

別的不說了,大家都說過了,只是底片時代暗房技術(差不多現在電腦後製的意思)完全被漠視
實在很無言,原來後製是數位時代才有的,各個名師以前強調暗房技術的重要性到現代竟然沒有人
知道,說真的要是要對攝影做評論,又要牽扯到底片時代,多充實點知識再來批,可能會比較
有說服力。

不知道您有沒有拍過底片,了不了解為什麼沖照片也有名店,為什麼有些人堅持要有自己的
暗房,從數位機才拍照的人,不能了解一家好的沖洗店是多麼重要。

arno wrote:
看著版上攝影同好發表...(恕刪)

許多風景, 相機並無法完整紀錄(例如動態範圍太差)
適當的後製反而更能呈現當時所見...
哪種太陽餅才是正宗的台中太陽餅?
一整排過去光是那家才是正宗百年老店?
百年後又有誰在乎誰照片的發色才是真實...?

cesarlin wrote:
不知道您有沒有拍過底片,了不了解為什麼沖照片也有名店,為什麼有些人堅持要有自己的
暗房,從數位機才拍照的人,不能了解一家好的沖洗店是多麼重要。

呵, 像小弟以前沒數位也沒研究
就會直接給它來個刻板印象想說 "反正底片拍的就那樣"
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
inunu wrote:
呵, 像小弟以前沒數位也沒研究
就會直接給它來個刻板印象想說 "反正底片拍的就那樣"


一直覺得對後製有意見的拿底片出來講很無言,底片的顏色就是真實記錄?
那這樣大家還挑什麼富士柯達底片,正片負片,照相本身就不可能是真實的記錄
還考慮這麼多,那黑白照呢,Lomo不後製顏色也不真啊,有人喜歡cross process
故意洗特殊色調,後製不是數位才有,底片相機出來的東西也不是
就真實呈現,不管數位還是底片,不管你直出還是拍RAW,都多多少少有後製,
只是在機器做,跟在暗房做,還是在電腦做一樣,光RAW轉JPG每家軟體都不一樣了,
就不要說洗出來的了,對後製有意見的,請洗幾張照片出來,看看跟你螢幕上,
相機上看的一不一樣。
為了什麼而照,為誰而照 ??
為了什麼後製,為誰後製 ??

攝影是個過程,後製亦是,不管是經過了那些過程,而PO上網為了得到最終的結果(目的)不就是為了多賺那幾個讚嗎 ?
有些照片後製後
境界層次更高
不同的鏡頭造就不同的意境,
其實已跟肉眼所見景物有所差異了
調水平、銳化、加減EV等小調整我覺得無可厚非。

但是如果美肌、液化、調色調等就覺得太OVER一點,

尤其是人像,明明是黃種人、偏偏修成白種人的樣子。
有人覺得拍照就是紀錄...這沒啥不好

有人覺得拍照就是藝術...也沒啥不好

有人覺得拍照就是休閒...這也很好阿

有人覺得拍這是個職業...買單者意見為意見

這種東西本來就是很主觀的東西,討論幾個世紀也不會有結果,

重點就是自己覺得非常讚的東西並不代表其他讀者會持同意票,

而自己覺得不怎麼樣的東西也不代表其他讀者會持反對票,

所以 ... 個人的堅持可以持續下去或是順應大眾由自己決定,

總結 ... 不是拿來吃飯的工具,快樂比較重要,自己的堅持可能剛好不順應大眾,但是自己高興重要。

不過 ... 有些畫面看似修圖或後製,但這是不真實的嗎?

是因為自己沒親眼看過所以認為是假的?還是因為親眼看過才認為他是假的?
arno wrote:
看著版上攝影同好發表...(恕刪)


以傳統底片攝影而言,挑選底片色彩算不算一種後製?算不算真實?黑白底片是真實嗎?

Fuji、Kodak、Konica、AGFA....各家底片商對於色彩都有不同調配,

既然傳統底片都不真實,何以要求數位相機真實?

每一家數位相機對於影像的色調也不盡相同,尤以CMOS拍出來多半有一點灰濛感,

那層灰濛感在傳統底片是沒有的,真實世界也沒有,因此該不該後製把灰濛感消除呢?
向小弟這種常常弄錯白平衡參數的....靠後製盡量回到拍照當下的樣貌就是必要的手段了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!