assis1123 wrote:
確實大家對相機的...(恕刪)
單純講富士的部分，
我不太清楚你所謂的不給力是指哪顆鏡，
副廠選擇一樣是有的。
富士算是轉型有成功的企業，
相機部分占比算非常非常少，
坦白說我覺得富士很有誠意，
繼續留下這個部門給老員工發揮，
允許員工任性揮灑創意，
然後也持續照顧老顧客。
機身設計方面，
富士也是當今這世道，
還敢繼續走自己的任性設計，
一推出馬上被一堆網紅測試員罵到爆，
但是喜歡的粉絲又愛的要死（除了價錢），
換作其他相機廠，這種任性的設計，
恐怕在設計初步階段，
直接會被上級打槍了，根本不會上市。
就綜合來講，我覺得富士挺有誠意的，
它大可專注在目前獲利的產業，
但是它做到了「不忘本」
就企業體質來說，
不見得會輸只靠相機獲利的品牌，
它還有餘力去開發客群更窄的中片幅。
至於Sony，它光靠感光元件就贏了，
手機領域的元件提供也賺爆了，
Olympus、富士等等（Nikon也是？），
通通要看Sony的臉色，
富士還曾因為拿不到元件，
該產品型號就只好停產了，
或是順勢換代、更換感光元件。
依然堅持走自己路線的，
還有Pentax與理光，
但這兩家一樣研發資本弱，
然後好像也沒其他賺錢領域支撐，
但就產品而言，除了電子性能，
本身設計還是很有特色與魅力的。
手機大廠現在研發資本太雄厚了，
單一個影像部門的資源就嚇死人，
加上運算性能過剩的晶片組，
這根本不是傳統相機廠能玩得過的，
所以我才說退一步想，
如果能在電腦修圖軟體上，
給予更多智慧運算的便利性，
當然這也只能幫助到半專業玩家，
縮短後製作的時間，不再那麼抗拒，
至於一般消費群眾應該是回不來了。
至於準專業用戶，
從頭到尾都很習慣後製修圖，
他們根本不在乎機身影像性能問題，
當然也不會在意手機如何如何，
或是不可一世的上網酸一酸唱高調，
但這樣的用戶畢竟還是太窄，
純相機企業豈能光指望高端用戶供養？
