AllenTang3434 wrote:
我剛進入DSLR,看...(恕刪)
DC
個人積分：159分
文章編號：2927059
個人積分：214分
文章編號：2927068
個人積分：159分
文章編號：2927084
個人積分：198分
文章編號：2927136
dgg wrote:淺景深本來就有其作用，使用得當的情況怎麼會被稱做"氾濫"？
問題是「淺景深」是多淺？
又多深的景深才是深景深？
以您舉的例子來說，商品攝影，攝影師如果用個f1.2，景深淺到「對焦在商標中間，商標頭尾成像都在焦外」，
這樣還可以稱做效果好？別說這太離譜，好些開箱文就是這麼淺
拍八卦照恕我認識不夠，就您敘述來看，似乎是「就算能拍的清楚，也要讓它看起來模糊」？
風景當然能用淺景深，但是如果「到此一遊的照片，內容是路邊小花小草為主體，背景全糊」，
像這樣的用法，偶一為之也許還可以說是主題創作，但是當人們看完整本相簿之後，
只記得背景大都是藍藍綠綠的一片，夾雜著分散不規則的圓圈圈，這就是氾濫了吧？
問題是在於太氾濫了，而不是說景深淺的照片都有錯
個人積分：14分
文章編號：2927233
個人積分：523分
文章編號：2927357
個人積分：523分
文章編號：2927383
個人積分：171分
文章編號：2928054
個人積分：18分
文章編號：2928383
個人積分：66分
文章編號：2928643
