沖底片的藥水很毒,極不環保?

規定就是要回收, 好好回收就是盡力環保, 哪來什麼假議題?

小彭新城 wrote:
所以只要是善意,
內容正確與否都沒差囉!?(恕刪)


小彭新城 wrote:
又自稱沖印師 當然不能PO錯得離譜的資訊囉~(恕刪)


每個人的觀念、價值觀本來就不一樣呀!哪有什麼對錯...
憑什麼對錯是你說了算呢?!


李麵線 wrote:
每個人的觀念、價值觀...(恕刪)


每個人的觀念、價值觀本來就不一樣
但是
科學資訊是有明確的定義的,
不是個人觀念認定對錯
錯就是錯,別再扯了

李麵線 wrote:
每個人的觀念、價值觀本來就不一樣呀!哪有什麼對錯...
憑什麼對錯是你說了算呢?!


又來一個搞不清楚狀況的粉絲喔?!



rhinocero_tw wrote:
規定就是要回收, 好好回收就是盡力環保, 哪來什麼假議題?


標題[藥水很毒,不環保]就是假議題!

如果真的很毒,基本上就不是做回收這麼簡單
像氰化鉀這種藥劑就必須列管,不管是銷售單位/使用單位都必須向環保局申請執照
並且造冊列管用量,每半年需繳交報告
但是藥劑所有成分列出來並沒有任何致命毒性,充其量叫做環境危害
高劑量+長期接觸有危害健康

所以在這個命題之下,本來就該先修正議題的正確性
而不是顢頇的宣導法令重要性,誤導使用者觀念,扯什麼邏輯討論

其次,我也參加過環保署的腦殘政令宣導
我當場提出黑白顯影劑成分並沒有其他相關法條所需要列管的必要
結果官員只回應,只要是標示[顯影劑]就必須回收

如果這個法條是正確的
那我就要請問閣下
俗稱日光顯影的氰版曬相,它的顯影劑是[清水]
請問你要不要回收?
你覺得法條有爭議, 那歡迎向立法端爭取修正阿! 誰知道你手上寫顯影劑的罐子裡濃度多少, 是不是清水? 有法規端不走, 單靠行為者的"專業"判斷來取決, 這沒有爭議嗎?
rhinocero_tw wrote:
你覺得法條有爭議, 那歡迎向立法端爭取修正阿! 誰知道你手上寫顯影劑的罐子裡濃度多少, 是不是清水? 有法規端不走, 單靠行為者的"專業"判斷來取決, 這沒有爭議嗎?


別跟官僚一樣
只知道文字作業,而不知道實際狀況

你喜歡立法修正,還是回到原點,請提出合理的配套
不要只會講邏輯玩文字遊戲
錯誤的假命題不再奉陪
rayshyr wrote:
現在是在探討沖底片的藥水
跟半導體產業無關
不要離題


如果真的是對半導體產業污染有興趣
再另外探討

沒看過那麼弱的立論
把對自己不利的支持理由全部都一併歸到離題這樣嗎 XDDDDD
相機算啥?一捲才36張....

電影底片錄一秒就是24格(一般是APSC...小一點, 但錄10分鐘就是一萬四千多張...)
要過SLOW就拍60格 150格
一本就一千呎~
16釐米400呎~明裝片100呎
HIGHSPEED按下去一秒500格...

台灣還電影熱哩

藝人會喊沖片很毒...
笑話了
所以廣告,電影找上她的時候...
她會跟客戶說"你們用底片很不環保~我拒拍"
"這部電影一天用上萬呎,我不拍了"

死腦筋的粉絲會覺得這有可能嗎?

總之不管是沖片還是買底片
只要底片攝影機不消失~傳統相機永遠有的玩~
幫大家把原始文章抓下來一下,免的以後不見了很可惜~~~

另外我想藉版面離題一下感謝幾位站上前輩,謝謝您們總是為我枯燥的工作日帶來許多歡樂

裱框影像工作者
底片DC哥
一周暗房10小時華大CD哥
......


謝謝您們!!!

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!