個人積分：523分
文章編號：89110783
個人積分：89分
文章編號：89110839
全畫幅：重、比APS-C貴
APS-C比FF低光環境噪點用AI處理就好
畫質見仁見智
我看到的富士XT5拍人像就很好
下面是flickr
https://flic.kr/p/2oihf8n
個人積分：152分
文章編號：89110981
個人積分：20441分
文章編號：89110982
honest man wrote:
APS-C 優點：輕、鏡頭比全畫幅便宜
全畫幅：重、比APS-C貴
我是不這麼認為，除了一些鏡頭確實比較小、輕但換來缺點就是，焦段不好用，要多帶一支
FF有的
Tamron ：17-50 F4、 50-400、35-150、60-600 、28-200（雖然這焦段APSC能用原廠18-135F3.5-5.6替代但是就沒有FF 副廠鏡頭有廣角端F2.8，跟可以當作28F2.8+28-70F4+70-200F5.6用）
SIGMA ：60-600
SONY：20-70 F4
在APSC 都變成不好用焦段，但在FF都是一支抵兩支
超廣來說APSC原廠停滯就是在10mm等效15mm
FF 最近副廠也有LAOWA FF Ⅱ 10mm F2.8 Zero-D AF
價錢副廠來說都差不多沒有FF比較貴，當然有些是便宜沒錯，多數來說大多差不多價格
機身來說你拿富士來講就拿錯比較對象了，這家跟OM一樣都金屬機身，重的可以
honest man wrote:
APS-C比FF低光環境噪點用AI處理就好
CMOS物理優勢不是任何拍攝都AI能處理，每張都回到電腦算一次，你有很多時間？
拍景可以算，拍人一算悲劇，你不可能拍活動、展場、室內人像開高ISO後，回去在那邊算橡皮人、油畫
個人積分：89分
文章編號：89111386
umax wrote:
我是不這麼認為，除了...(恕刪)
工作買FF用我沒意見
但也不是APS-C就一定不能用來工作，看拍什麼類的案子？
休閒旅遊APS-C已足夠
LAOWA FF Ⅱ 10mm F2.8也才最近出的，沒出之前誰在用這麼廣的？現在出了有幾個人會買？
FF鏡頭是多，但一般人會為了極少用的焦段去買那顆鏡頭？
為了一個冷門焦段買鏡頭我是不會這麼做，CP值低
大部分人應該用28-70這附近的焦段居多
騰龍有出一個aps-c18-300mm 有防手震，焦段比28-200mm廣多了28-200這顆還沒防手震
會貼出XT5要表達的意思是APS-C畫質並不差
跟XT5相同按鍵轉盤操作數量的FF大概都要650～7XX的重量了
個人積分：521分
文章編號：89112162
個人積分：4484分
文章編號：89112565
x皮4099...
個人積分：135分
文章編號：89114089
個人積分：1211分
文章編號：89119503
個人積分：187分
文章編號：89122595
AKA強化玻璃 wrote:
今年有計畫想去日本玩...(恕刪)
分享一下小弟之前的一些選擇
我在兩年半前買了 A6600
當初應該也有過跟您相同的選擇,
也看了不少評價,被不少人說要買全幅
但最終還是買了一台大家嫌棄價錢的 APSC
我一開始也曾猶豫過 kit,18135
但最終我選擇的是買單機身 + 18105F4G
後來再入手的又是一顆被嫌棄價錢的 APSC 鏡頭 16-55F2.8G
隨著拍攝的時間變長,我發現自己喜歡長焦的感覺
但SONY在 APSC 似乎沒有等效 70200 的鏡頭(不然就是年代久遠的長焦)
所以這兩天才又入手一顆全幅的 70200F4G2
回到您說的選擇上
最一開始我選18105F4G,同樣是變焦範圍較廣的鏡頭
雖然沒有18135廣,但至少可以恆定光圈,受到的限制較少
可以選用這顆鏡頭來了解自己喜歡的焦段在慢慢去發展
當然如果一開始選擇 SIGMA 18-50mm 當然也 OK (等同我後來又買的 16-55F2.8G)
就是最泛用的標準變焦,一樣後續再試自己的需求去發展
至於 APSC 與全幅之爭
那些重點玩攝影的人都一定知道了
問我再選一次還會選 APSC 嗎?
我的答案是,或許不會
原因是因為我自己後來挑選的鏡頭,都越來越重
APSC輕便的特性也都越來越少,而且全幅鏡頭的價格我也慢慢可以接受
但我認為這部分也跟我慢慢的拍攝後,更堅定自己對攝影的興趣
自然會對這些開銷慢慢覺得可以負擔
不然你買了再好的器材都只是放防潮箱,那才是最浪費的吧?
綜合以上
我覺得第一台相機買 APSC,一點都沒有問題
隨著時間的累積,會慢慢更有自己的想法,
就快下定決心,買了去拍,才會有後面的答案
祝早日入手,拍攝愉快.
關閉廣告