個人積分：889分
文章編號：81578745
個人積分：547分
文章編號：81581231
個人積分：1119分
文章編號：81583550
個人積分：1270分
文章編號：81583958
c.cyrani wrote:
舊款art跟za的比較看起來 舊art還是略勝
新art看來只會更好啊~
這倒是很難說，畢竟設計不同了，
體積縮小相對要花更多心力跟用料才能有更好的畫質，
相較原本的巨大體積，在光學上要呈現容易得多啊。
SASKEI wrote:
(跟原廠比幾乎都輸 就贏價錢...
真的太意外了...連評測都說非常意外
看來 SIGMA 輕量化之後的鏡頭畫質好像沒原先強大，
雖然都輸 GM 但價差不少，而且也不是輸很大，
對有預算考量的人還是很有吸引力吧
不知道畫質跟原先單反的版本相比如何，
畢竟那支可說是打響 Art 系列的經典
我有一支A環的版本，
畫質雖然不錯，但對焦偏慢，
而發色上我個人還是比較喜歡 Loxia 2/35 呈現的圓潤感，
所以也很少出動就是了
個人積分：547分
文章編號：81586547
妖狐藍風 wrote:
對，我看了sigma(恕刪)
35GM
1.比較好的畫質(從中央到邊角)
(Gerald Undone & Gordan laing在這部分光圈全開情況
拍了非常多範例 尤其眼對焦跟近攝 光圈全開真的銳度有差)
2.比較快的對焦 也是比較準的對焦
3.比較近的對焦 也是比較適合近攝的對焦
怎麼說呢?在Gerald Undone範例裡面 一樣在最近距離對焦
DGDN光圈全開銳度不及GM的地方 很明顯的放大
所以25 or 27 VS 30 cm可能差距不大
但是放大倍率小 近攝還會明顯放大銳度不足 這就......
4.比較輕的重量 也是比較小的體積
(尤其長度短 對於重量分布真的稱手很多)
5.比較奶油的虛化 這小弟不是很介意
(TAMRON的三元鏡的散景真的算比較難看的 但是被批評的不多 為何?
因為焦內銳度很夠!又便宜...因為有評測說銳度高跟焦外柔 相悖 這我也能接受
就像很多人說90G散景醜 還會旋轉(GM鏡散景真的幾乎都很優)
(使用A6500 稍微旋轉一下 真的沒那麼醜 還有人覺得會有復古老鏡的feel~
焦內不夠銳 就不用談焦外有多柔...)
評測還認為35DG DN對手應該放在FE 35 f1.8
因為FE35 f1.8
1.35DGDN光圈縮到1.8跟FE35 1.8在主要畫面銳度相當
2.比較快的對焦 比較準的對焦 而且呼吸效應表現明顯較優
3.比較近的對焦 (30 vs 22)
4.重量 體積就不用比了
5.焦外這見仁見智 因為承上所述
焦內夠"銳" 再去求焦外柔
不過評測也提到可能幾個原因 影響他的評價
一方面 E鏡 35焦段選擇太多 Sigma就有F2 F1.4 F1.2 Sony也有F1.8 F1.4兩管
還沒算f2.8還有其他副廠 加起來超過10管
另一方面 35GM先出 焦內更銳 焦外更柔 對焦更快更準 體積小重量更輕
如果DGDN光圈縮到1.8銳度跟原廠1.8差不多 那他的定位在哪裡?
大光圈 便宜 500usd?原廠還有大降價的35ZA f1.4
個人積分：28分
文章編號：81588832
個人積分：889分
文章編號：81589310
