這讓我想到當初我拿Canon EF跟Sony FE鏡頭官方訂價來做比較被一堆C粉噴說沒在官網買的、只看現貨價、Canon只買水貨的有興趣的可以來複習一下當初Sony被怎麼嘴的httpshttps://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5732310&p=8://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5732310&p=8dddaiel wrote:水貨嘴公司貨
jokae wrote:這讓我想到當初我拿Canon...(恕刪) 那個人不過是7070的好朋友而且Sony一樣不會用官網價買在香港,就算沒有相熟的商家,也懂得去price.com看價格另外R掉價快這事前後也看到7070兩種說法高價時牠說強,因性價不好到低價時牠又說值另外2870f2這支鏡sony是不用做了那兩支600和800也是業配文瘋狂叫好,卻從來不見用家,說起來其實也不輕,和折返鏡比重多了,就只多了自動對焦
jokae wrote:這讓我想到當初我拿C...(恕刪) 價格只是廠商行銷策略與多項評估的結果。訂越高,單筆利潤越高,同時也會下降銷售數字,所以單純只是廠商策略。在無反的光學設計空間遠比過去單反來大上許多,因此即使有差異也不像過去那樣大,而後者往往可以參照前者,因此可以做的再進一步。而50/1.2GM 最重要意義還是消除一些用戶不安之心,同時也將後面鏡頭推動概念”輕小強悍”展現出來。只能說:索尼豺狼野心,罪大惡極,乖乖獻上敗銀!🤣
nk4qo1530 wrote:但50/1.2GM有打到對GM鏡從來沒興趣的我.. x2.. 以往 55 1.8 那支嫌只有 1.8, 50 1.4 那支又嫌貴又只得 1.4, 亦不相信 1.8 鏡頭可拍出 1.4, 1.2 的效果。 所以 A73 一直是用 Sigma 50 1.4 Art我不在意 C/N/S 三家那一支 50 1.2 成像最好。 反正相差不會太遠, 99 分比 98,97 分意義不大。 重點是鏡頭 + 機相整套系統是拍攝成像,速度,成功率,操作性能加起來去看。 不然用手動鏡就可以97分鏡頭 + 90分相機 強過 99 分的鏡頭 + 80 分相機