到目前言，可以使用這等自家專用增距鏡頭，先算清楚......計有SEL70200GM、SEL100400GM、SEL400F28GM、SEL200600G & SEL600F40GM等僅只五個，爾後可以用者也同例。
其是專用，有硬體結構限制，雖用「接寫環」也可組合其它鏡頭，但使用的鏡頭不被支援，還是會再受軟體的限制，光圈會顯示"F--"而無法調控。而使用MB5轉接雖可用，但不在匡例中的鏡頭就免了。
敬邀大家盡情大膽的來，不管您去拍攝何種題材、分享心愛設備組合等等的開箱或特寫，統統的都來，都來說心得講經驗、都來察找問題或發問解決問題，及後製的改觀等等，都可使人心情愉快，更會有益健康。是在好心分享經歷，與一種幸福的喜悅、並不是(有人認為)在炫耀。
而所謂的「問題」，包含還沒擁有，心存有意選用的問題，組合的用品問題，即前題在不選美、不挑釁，都非常的歡迎，是好、是壞無所謂，就是不刻意來惡搞，並請多多的給予大家按讚鼓勵！
然在貼出拍攝成果圖片時，請必要註明何種設備組合，以供大家參考，如使用SEL20TC、SEL400GM和A9II去拍攝，可以這樣表示：
(此組鏡，EXIF會標示800mm F5.6鏡頭而俗稱『856』，它家要價NT$560,000，本鏡組38萬有找且絶不遜色，如用那個價格就可再加上α1！
)BTW：若可提出本圖片留影景點，而有親自拍攝的圖片，第一位貼出者我會給奬金新台幣二千五百元(NT$2,500)，而限定時間在本大樓開始十五天內(應該很好找)！
而我的「緣由」，為Sony Alpha the One (α1)王者即將君臨，預作開箱與分享成果，更會不同凡響而來，就這樣大家開始吧......
●關於加增距鏡官方的公告：(就只有被減光而已！)：
●關於加增距鏡民間實測的講評：
(其是用相機α7R3、鏡頭SEL100400GM、增距鏡SEL14TC的狀況。在影片2：00的地方有解像比較，結果是加増距鏡還比原鏡好。)
●關於加增距鏡另類的作法
這可說明一些對原鏡再加增距鏡去擴充的訛言！
Canon官方不諱言他的RF 800mm F5.6L IS USM，就是以RF 400mm F2.8L IS USM內建2.0X增距鏡的版本，然賣的還比原鏡+原2.0X增距鏡總合還貴了有10萬以上之多
。而既然不影響解像，那有心之士幹嘛不採用分開使用，不但可較便宜之外，又可更有彈性應用的空間？●關於加增距在2023.04.24我作了這樣試驗......
這樣連結換算，可增距2.8x、光圈要降2.8x。其在試拍後看樣可行，心血來潮昨天2023.04.23就跑到大雪山最深處50KM的小雪山去打---「火冠戴菊」(因牠很小株，才要更大焦距、有如願以償、待後。)
光圈下降，勢必ISO要提昇，此時用到25600；註相機EXIF是以第一圈的來顯示！
此圖是在AM05:30左右到達入口收費處，等待時看到就打，但環境亮度還不行，在1120mm焦距手持快門只用到1/400S、ISO就飈到25600，高速連拍下我的成功率在1/5。
就這樣在LR新增的減躁大法之下，ISO用到25600，個人認為打鳥這樣增距使用，解像還是可行(棒)，只是快門若高不起來，成功率會下降很大。
分析一下：
在過去有反相機時代，一旦用了增距鏡之後就被嫌了成不是樣，其主要因素在……
A.原廠貴、副廠多，光學品質差異大。
B.相機防抖動性能級數較小。
C.相機存在微動問題影響大
a.因在有增距後焦距更大，焦距越大微動敏感度就越大、b.有反光片的翻動震動難克服、c.有機械快門作動的震動也難克服，d.與人為使用定力操作的晃動等，再再影響了拍攝成果。
而綜觀現在新一代相機上，除了鏡頭光學一直再進化之外，增距鏡都走向各家專用，即不再有副廠插足的影響，相機再進化走向無反，就少了反光鏡的震動、可使用電子快門就沒有快門簾的震動，而防抖性能越來越高強大等，最後就只差在個人運作的影響不一。
打鳥焦距永遠會嫌不足，索尼再來個3.0x會叫人很愛
。而在有LR新增的AI大法之後，自己要更新一下---今後α1使用ISO可提昇至25600囉～！
：
(α7R5 & SEL70200GM2+SEL14TC+SEL20TC)
