AbdA wrote:我說了我用過24240這支鏡頭,也用了2年多
看看以下URL的「SEL24240...(恕刪)
得獎照也是用它拍的,好不好用、品質如何我很清楚
只是現在對我來說我覺得a071更符合我的需求所以換成a071了
不可能有100%完美的鏡頭,每顆都有其缺點,就看自己能不能折衷與妥協
個人積分：128分
文章編號：78288663
個人積分：22927分
文章編號：78293127
m18680768 wrote:其實各自喜愛就好。
我說了我用過24240(恕刪)
我只是一隻白老鼠，愛「報馬仔」分享經歷，而希望不要像我那麼浪度。
但我還是認為重量大家都不是問題，尤其常在合歡山上，碰到小女孩都背著20幾公斤的器材來拍照。
我曾一度想把SEL24240換掉，其摔了二次壞掉還是修護再用，其因試了SEL24105G不試不知，一試才知SEL24240焦距那麼的廣大是去不得的。
而要更進階就帶1635+70200 & SEL20TC(2.0x增距鏡)大三元級鏡來大小通吃搞定，出國旅遊也是如此帶...
舉凡超大景、風景、人景、人像與追焦、物品特寫等，有大三元1635 & 70200二管足以：
(我去日本玩，在太陽公主號上的留影。)
說這的意思是，您有了再買個同等級的不怎麼合理，再不過LAOWA 12mm F2.8我買了二次
（For Canon EOS與For Sony A mount各一)：賞鳥...
A7RM4 & SEL70200GM+SEL20TC Open APS-C
RAW+JPG之原生Jpeg 26MP圖
(點按彈出的才是26MP原生圖！)
RAW+JPG之RAW在LR「色階」自動一鍵之後
個人積分：49分
文章編號：78294142
個人積分：22927分
文章編號：78294271
個人積分：143分
文章編號：78322404
AbdA wrote:
其實各自喜愛就好。我(恕刪)
怎麼每篇提到騰籠28-200的就看到AbdA大狂推24-240
兩者我都有(過,24-240賣了),以下是各鏡頭優點:
Tamron 28-200
Tamron輕205g
光圈整個焦段幾乎大2/3到一級光圈
Sony 24-240
廣角多4mm
畫質上好像是Tamron勝,甚至可跟Sony 24-105做比較 不過這些只是看Youtube影片說的. 我不是專業評測員不放大看個人覺得28-200 & 24-240差沒多少.
我之前最常攜帶鏡頭是Tamron 28-75 2.8. 說實在室內少4mm是會不方便,但24-240我根本不會在室內用,因為光圈太小ISO得拉高畫質便降低了. 28-200到70都還有F/4 vs 24-240 70 F/5.6. 因此28-200對我來說是最能一機到底的鏡頭 (室內或晚上還可以用)
24-240的焦距在白天光線好時方便些
個人認為Tamron 28-200是個滿特別的鏡頭,定位介於28-75/24-105大光圈標準鏡跟24-240旅遊鏡之間, 就看版大主要想要什麼
24-70 F/4早期也有過,不喜歡
http://www.flickr.com/photos/kevinwlyu/
個人積分：22927分
文章編號：78326760
kev777zero wrote:相對我認為SEL24240較好所以才推啊。
怎麼每篇提到騰籠28-200的就看到AbdA大狂推24-240
然就不要忽視我前面分析的差異，也要看看SEL24240大家拍攝的成果分享才是實際。
還有，我很強調SONY三代機的高ISO很棒，F2.8 : F3.5 & F5.6 : F6.3差不了一級，以ISO3200和ISO4000來拍，看不出有什麼亮度與品質的差異，所以說T家28-200是大光圈旅遊鏡，是用來唬人的。而焦距差了4mm，不是只差了一個小數據的事，而是廣度視角差距不小的大事，旅遊鏡不能真大小通吃就很遜，想要有24mm來拍的更廣完美就得多帶個鏡頭啊。
安可曲：
這個牌子的Lens是很不錯的，但在台灣它的這等東西應該是買不到的？而我是在日本旅遊時看到，二話不說就即刻買，沒想到只要我們台灣一般雜牌市售價格1/4不到
：
(這樣可以近拍到15cmm左右！)
Sony A7RM4 & SEL24240 (Open APS-C)
未加上時原0.27x最大倍率的狀況
這個Close-Up Lens有0.3倍，則0.27 + 0.3共計有0.57倍的狀況
而我認為好而有需要就會買，才不會管它重不重、大不大的借口；我的A99M2 & Tamron SP15-30mm F2.8
個人積分：143分
文章編號：78330733
AbdA wrote:
相對我認為SEL24240...(恕刪)
我po的各焦段對比圖被忽略了....
在各焦段差距大約2/3至一個光圈,一直到約~140mm多左右才是只差1/3 F/5.6 vs 6.3
例如28mm F/2.8 vs F/4, 70mm F/4 vs F/5.6, 這在室內就可能是ISO3200 vs 6400或6400 vs 12500的差別, 算不算可用ISO看個人 我是用A7III
另外就是還沒到望遠焦距前景深的優勢. 105mm都還有F/4.5 跟Sony24-105差不多
至於4mm的差別我也提過是有感的 廣角跟光圈優勢之間得做抉擇
大小我會納入考量 有些人不會 這是主觀問題
還有一點不知道有沒有人提到過 Sony 24-240有OSS Tamron 28-200沒有 雖然三代機有內建防手震但遠距時鏡頭防手震往往好些 因此如果主要拍攝戶外長焦Sony或許是較佳的選擇 (不過這時就得考慮是否拿像70-200等長焦鏡頭更妥當)
Sony & Tamron 都沒業配給我所以誰選哪顆對我沒差
附上一張松鼠照, 用Tamron 70-180拍的(這顆也推推)
http://www.flickr.com/photos/kevinwlyu/
個人積分：3208分
文章編號：78334764
kev777zero wrote:
我po的各焦段對比圖被忽略了....
在各焦段差距大約2/3至一個光圈,一直到約~140mm多左右才是只差1/3 F/5.6 vs 6.3
例如28mm F/2.8 vs F/4, 70mm F/4 vs F/5.6, 這在室內就可能是ISO3200 vs 6400或6400 vs 12500的差別, 算不算可用ISO看個人 我是用A7III
另外就是還沒到望遠焦距前景深的優勢. 105mm都還有F/4.5 跟Sony24-105差不多
至於4mm的差別我也提過是有感的 廣角跟光圈優勢之間得做抉擇
搭配A7III以上的相機，其實光圈大小優勢不會是大家比較A071和SEL24240的重點 (同理，輕微的畫質優勢也不是)
SEL24240最大的缺點應該是:
1. 重量
2. 最近對焦距離
A071最大的缺點還是:
廣角從28mm起跳 (放到室內，大家乾脆手機拿起來拍就好
)只能期待廠商再推出24起跳，或甚至22起跳的旅遊鏡(望遠要150+)
個人積分：369分
文章編號：78334936
個人積分：22927分
文章編號：78335785
kev777zero wrote:
在各焦段差距大約2/3至一個光圈,一直到約~140mm多左右才是只差1/3 F/5.6 vs 6.3
我在第#4樓貼出的銀河圖，使用的參數早就在說明，用Sony的三代機可以不強求大光圈了……
安可曲...
在SEL24240蓋大樓分享的，以下URL再多往回參考看看，我都用它當恒定F6.3在掃街
：https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4297957&p=40&p=40#73122443
印尼峇里島之「歷史博物館」
SEL24240 + A6400
Part-2
(全程恒定F6.3、1/2500S、ISO auto @ 1250-1600；如此掃過都可成功撿獲
，差一點光圈數值無所謂啦！)
關閉廣告