請教為什麼拍空中飛行的鳥都是模糊不清的?


拍飛鳥光圈要縮一點,至F8以上,可加大準焦範圍,對焦點若技術熟越少點越好,太寬的對焦點如圖中只對到尾巴,頭部就糊了。拍攝移動目標必須連續不斷的對焦,因為焦點不斷在變動,一兩秒就按一次,一直修正 ,ISO要拉高一點,至少1600以上,才能拉高快門速度。拍飛鳥必須不斷的練習才能進步。我專拍猛禽,個人是用nikon D4相機,500F4鏡頭,幾乎都是手持拍攝。(圖片是赤腹鷹鳥飛行連拍)


哈,我只有拿DC出去閒晃時看到才拍
別怪200-600肯定是哪個環節沒設定好!
RayShine wrote:
謝謝!(恕刪)
不用客氣。

以下圖片是用A6400 & SEL70200GM,於宜蘭大溪漁港,七月正夏大晴天的中午時刻約2點,手持「朝天」所拍(幾乎要垂直):





(都是24MP全畫素上傳。)

其能拍的很大隻,是因非常的近頭頂,然「朝天」大逆光下不會成「烤小鳥」,是要用來說明可用另一個曝光的機制……

這時可以用「快門先決」,先決定要用多少的快門時間、ISO可放心的設定用Auto,而EV可以定在標準的"0",測光模式用「醒目」最好,餘會自動選用光圈和ISO值。

爾後相機平視朝跟「標的」主體約相同顏色的近方瞄準,以作0EV的標準曝光並按下AEL來鎖定,接著就可用來作「朝天」的追焦拍攝,這樣就會如同人眼所見的柔和亮度,以克服相機在高反差下的檢測差異(因有鎖定就不會再變、而每一追最好都要重新校正一次)。

註:
A.
一般打鳥ISO用auto,我都定在400~12800,向下不能過低以免感光會不快(快門高會較不均勻)。而 A6400 & A6600都是四代機,與A7R3 & A7R4的ISO品質同級,甚至機械快門的ISO品質還比A9x的電子拍好!

B.
至於AF-C的對焦區,Sony有圖示說明高速移動用「廣域」、次用「區域」。而這二種對焦區,要是選用加有「即時鎖定」,所拍結果我有感焦平面範圍的景深會小下來,則主體較會無法全盤清楚所以最好不用,只用一般的就有4D主動功能會更棒。

C.
A6400的對焦速度(A6600也同級),SONY號稱世界第一快,而實拍的準確性會落差大(打笨笨鳥沒有問題),主因它是一般機的取樣更新速度,無法像A9 & A9 II可以有60FPS,所以在「高動態」之下會很不如A9系統,即焦點和構圖位置都無法準確同步。
(就因此我為打鳥再次買A9M2,如以下URL的心境:https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=6030037)

以上,再參考看看。
AbdA wrote:
承上補上RAW檔:[(恕刪)


调了一下
jjx874 wrote:
调了一下(恕刪)

讚!

不過我覺得色調太偏了,後製要注意我用的拍攝「色彩空間」、「風格」與「鏡頭校正」要選對。
小明明 wrote:
別怪200-600肯...(恕刪)

Sofia.3gr wrote:
請問H大,
您當時的操作方式,是直接對焦到無限遠? 不然怎麼臨時追飛鳥? 還是有其他技巧?
謝謝您!(恕刪)

其實那是一群海鷗在渡輪附近飛過,遠一點的的確是對焦到無限遠
近一點真的就是手動微調對焦(那相機我從2003年家中角落找出來用的),
那一堆鳥總有一些拍的清楚,當然那感光度100的底片也的有幾張被浪費掉了
順便來看1979年的PENTAX MV1底片機和當時同事的消費型數位相機對照看色澤如何
2005年5月20日拍攝,三洋J4消費型相機2288x1172 400萬畫素相機

底片掃瞄 3088x2048 600萬畫素


=============
順便一提,以前受限店家底片掃描機關係,畫素不會很高
那現代拿去掃畫素建議是多少?
hx135cb750 wrote:
其實那是一群海鷗在渡(恕刪)


JheyuWu wrote:
給樓主:我也是從變焦(恕刪)

插話一句
運氣好,你的鏡頭配機身都是準焦
但通常都是運氣不好,肯定都是移焦
光台灣,大砲配機身有需要開AF微調的,我敢保證,起碼8-9成
7D2雖然風評很差,但是卻也離譜的不合常理
依我的經驗推斷,其實只是沒人會認真去調焦而已
甚至說,我以前用過70D的表現,遠遠劣於同期D7100的表現
但後來懂的多了,而不是只有一句,拍不好就換新器材,才發覺原來設備疏於調教的問題才是主因
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!