I think whomever spend time read out this article must be enthusiastic with photography as well.
ki_min wrote:
Sony 的最高黑科...(恕刪)
個人積分：6分
文章編號：75333344
個人積分：22932分
文章編號：75334182
個人積分：230分
文章編號：75334436
個人積分：2264分
文章編號：75334451
個人積分：3分
文章編號：75335596
個人積分：22932分
文章編號：75335933
個人積分：15分
文章編號：75335945
個人積分：394分
文章編號：75335970
個人積分：22932分
文章編號：75336384
關於這一點，我比較一下使用A9跟A6400的經驗(即追焦功能還少了對更細微的「紋理」是否清析的測試)：
1.
在AF-C的持續對焦上，可以很明顯發現，如採用最廣域的泛焦之下，在灣潭或青潭堰二地為例，由山陵線開始對到水上的面前，A9始終會有線性的，可以很細膩的不迷、不消失或中斷，即一路走下來都會有焦點緊接連接上。
然就是A7M3跟A9有相同的對焦點、相同引擎與畫素，還是會跟一般機型一樣，在陸地與水面這一切線上，突然合焦消失或中斷掉，而鏡頭繼續往前移，或有迷樣、不然就會對到更前方來，即呈接近水面時，都會突然合焦到水面去而錯失最關鍵的「標的」美姿(「魚鷹」成「黑桃」
)。而我用A6400，官方號稱它的對焦速度是世界第一(0.02S)，買來時A9還沒有改寫成有相同的「即時追蹤功能」，合焦反應速度可感受是有比A9略快點，但針對以上問題都相同的很不如A9。
(可見A9除了有很多對焦點數之外，還有給了較足夠快的處理速度優勢。)
2.
但雖然A9可以緊追的很有線性而較不會突然迷掉(迷焦、脫焦)，然這一路連拍下來的「標的」之「紋理」細節，不管採用哪種對焦點方式，都會有一種很不如人的成果，這就是「數毛」了...即很不如C、N二家可明顯又清析，也跟改拍笨笨鳥差很大(指不怎麼遊動快的鳥)，因雖表面上看起來都有準焦，但在持續追焦與連拍下的所得，羽毛(尤其是白色的)都會像刷上一層油漆(如圖一)，這似乎快門用的再高(如1/1600s-1/4000s)也改變不了(凝結不出來)。
所以說，A9雖可連拍與抓到關鍵比別人多，但一比紋理細節的可用度就很不如人(還不到別人的一成可用)，也比不上自身改拍笨笨鳥時(如圖二)，很期盼可以改良每一機型都會有的這幾個現像。
另外有感，自從普遍增加有了動物臉孔對焦後，除了A9其它的機型，在快速連拍下其精準度更不如前；就如俗稱合焦的「精準度」只有8、9分滿！
圖一(快速下衝)
圖二(原地漂浮)
(同樣都有局部白毛，然「標的」都要在稍有停動之下，才會有紋理細緻清楚呈現。)
個人積分：22932分
文章編號：75336758
關閉廣告