討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

tony6688

1分

樓主

個人積分：1分

文章編號：5431818

該選擇SONY DT 16-105 還是SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro ??

新手想購入a350不想買kit鏡....
這兩個鏡頭好嗎??該選擇那個?(旅遊用)
謝謝

2008-03-24 17:56 #1

文章關鍵字

SONY DT 16-105 16 105 17 70 4.5

蟑螂~~

249分

2樓

個人積分：249分

文章編號：5431954

如果單以這兩棵來選
16-105 比較優

雖然光圈小了點
但畫質和塗裝比sigma那棵好很多

重點是價格不會貴太多

當然首選還是16-80 za啦

tony6688

1分

樓主

個人積分：1分

文章編號：5432514

SONY 18-250mm F3.5~5.6 DT 16,980
SONY 16-105mm F3.5~5.6 DT 17,880
價差1k
大大的選擇是??????

666828

201分

4樓

個人積分：201分

文章編號：5432646

tony6688 wrote:
SONY 18-25...(恕刪)

選SONY 18-250mm F3.5~5.6

16-105mm CP值過低(與港日與台灣價格比較)

以上這2隻我都曾經短暫(5天)的擁有...

Resistance is useless...♪☆

ouch33

32分

5樓

個人積分：32分

文章編號：5433928

還有Tamron 18-250 可以選....更便宜^^
反正這些超高倍變焦畫值就.......不在優先考量。

0分

6樓

個人積分：0分

文章編號：5434421

Tamron 18-250 +1 ，我也正想買這一棵鏡頭。

1654分

7樓

個人積分：1654分

文章編號：5435265

一分錢一分貨
建議省喫儉用一下
直上16~80的菜頭
16~80最遠端還有4.5的最大光圈,非常的有用
而且畫質不是其他所能比的
既然入了1400萬畫素的A350,那就上16~80吧

0分

8樓

個人積分：0分

文章編號：5437590

Sigma塗裝不佳是無庸置疑的
但16-105畫質較17-70佳是否有客觀評論佐證?
因為我記得17-70的畫質十分銳利
16-105定位在旅遊鏡
畫質部分是否能匹敵?

2分

9樓

個人積分：2分

文章編號：5442037

SONY CZ 16-80 可以考慮一下

畢竟是不同等級的
綽號是最便宜的AF菜頭

Walt Yu

96分

10樓

個人積分：96分

文章編號：5442365

以台灣的售價買16-105確實還不如多加一點買16-80ZA.....

1
2

小惡魔廣編特輯

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

Audi Q6 e-tron quattro S line 兼具豪華氣度與純電科技魅力！

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

延續榮耀業界第一！Panasonic斬獲信譽品牌6座白金獎

小惡魔市集

[二手] SONY SEL16F28 鏡頭

sigma 28-70 f2.8 sony-e環

關閉廣告

顯示廣告