個人積分：84分
文章編號：69040066
個人積分：54分
文章編號：69040393
個人積分：54分
文章編號：69040396
個人積分：84分
文章編號：69045307
個人積分：1431分
文章編號：69048597
minkai7327 wrote:
如標題機身 A7III...(恕刪)
還沒買sigma fe的鏡頭，不過我有用metabones V第五代轉接canon接環的sigma 35mm f1.4 art，經驗上覺得它絕大部份的時候對焦都很滑順，搭配a9或a7r3在明亮處使用，接近我以前用nikon d5+n接環sigma 35mm f1.4的體驗，當然在昏暗處的合焦效能（流暢度）就跟d5的組合有差距，但以轉接來說算是對它很滿意了。
早上用我自已的組合也做個實驗，分別錄下afc和afs給大家參考看看
機身：Sony A7RIII
鏡頭：Sigma 35mm F1.4 art
轉接環：metabones 5（已更新至最新韌體版本v0.58）
光圈f1.4 快門1/1000 iso80
近景：物距約50公分（35mm art的最近對焦距離是30公分）
遠景：物距約12公尺
Sony A7RIII + metabones 5 + Sigma 35mm F1.4 art AF-C 對焦速度測試
Sony A7RIII + metabones 5 + Sigma 35mm F1.4 art AF-S 對焦速度測試
同樣的環境和鏡頭+轉接環我有用Sony A9測試過，結果和A7R3幾乎相同，只有在對焦物體比較複雜時（ex電風扇鐵網），a9對焦起來比r3果斷一點，但差異並不會太大。
沒有研究過這顆鏡頭在12公尺左右是否已達到無限遠，不過我另有試過遠景是對遠方大樓，拍攝的結果一樣，都是很流暢迅速合焦，用mb5轉接基本上會感覺合焦有一點點猶疑，大多出現在無限遠拉回到最近距離的對焦，如果是中距離約五、六公尺到無限遠或近距離到中距離，a9或r3幾乎都是不拖泥帶水的合焦完成（不過如果光線暗或對焦物體複雜，a9和r3就有差了，a9貴還是有點它的道理 xd）
我大概可以理解樓主的心情，說實話我原本也是在等sigma出這顆的fe原生接環，轉接環直接做在上面變醜變長還無所謂，為的就是解放完整的對焦模式和順暢的對焦，以及錄影可用自動對焦，還有工作上可以少用一個轉接環也方便很多，但這個效能我也覺得和我預期有落差，還是先觀望一下看會不會有新韌體做改進。
不過建議樓主應該可以在明亮的地方再試看看，應該不至於連遠景合焦也會卡，因為雖說對焦處明亮，但以我的經驗整個曝光環境偏暗，無反機身在運算的效能還是有差別的。
個人積分：54分
文章編號：69051702
個人積分：84分
文章編號：69056309
個人積分：424分
文章編號：69056930
minkai7327 wrote:
如標題機身 A7III...(恕刪)
你所謂的頓下是否指每次半按快門鈕鏡頭對焦都先碰到盡頭再彈回對正？ 若是，便和我的MC11加20mm art的情況一樣。 而我的MC11加Canon 35L是不會這樣的，Canon都用最短距離對焦的，很少會像Sigma跑到盡頭再回來的，這是Sigma特有的，但20mm art仍是對焦頗快的。
至於Sigma的FE，在香港賣的比Canon EF貴很多，尤其是你用的35mm art，價錢及體積根本和35mm Art EF加MC11沒差。很想知道FE口能放大對焦嗎？ 因加MC11是九成拉風箱合焦不了，有等於無。
其實用AFC就好，又靜又快。
個人積分：54分
文章編號：69064856
關閉廣告