Sony 原文網址:https://store.sony.com.tw/dslr/a9/universiade-taipei-2017-wall.asp?utm_source=TeamTPE&utm_medium=Facebook看到好多頭條新聞的照片喔!!!有點無法把頭條新聞的照片跟Sony家電相機聯想再一起XDDD不過還是恭喜Sony!!!這樣對產業競爭也算正面衝擊吧~希望未來CNS三家都會一直出好相機喔,造福消費者!!
undies wrote:Sony 原文網址...(恕刪) 跟賺錢有關係的,終究是理性與務實才能長久。東西只要能用、能符合需求,能便宜一點就是多賺一點、整體能輕一點就是少折磨一點,何樂而不為?A9就是設計來拍人運動的,表現恰如其分!
雖A7R2可以作電子拍,但被封鎖了連拍,而記得好像在A9未出現前,及未升級到V4.0時,還有可以透過階段EV連拍來達到最高九次的連拍,這要是都用上相同的鏡頭來比較,不知會是如何?其實運動拍,最大的穩定差異就是成功率,而影響最大就在連拍上用機械快門有微動的問題較大。相對很明顯的,在錄影下都用電子式就沒有這一微動問題,而快拍只要提高快門成功率就高,但相對的光圈大不了,ISO勢必要飊升,則影像效果大家就大同小異了。而較好克服之道就要像A7S系統,有更高可用ISO,期待A9二代改善中…!看到這些影像,其實要是用了RX10M2或M3去拍,一點都不會比A9遜色!尤其又有高速錄影可看到更細微動作!
AbdA wrote:看到這些影像,其實要是用了RX10M2或M3去拍,一點都不會比A9遜色!...(恕刪) 真的耶^^用了RX10M2或M3去拍,一點都不會比A9遜色!色彩深度才差一點動態範圍也差不多iso也不過才差三千多不信的話證據在此像這張照片iso12800我們來看比較圖大家看看rx10 iii 是不是毫不遜色完全看不出任何一點差異AbdA wrote:而較好克服之道就要像A7S系統,有更高可用ISO,期待A9二代改善中…!...(恕刪) AbdA大說得太好了A9 ISO居然差了A7S 185耶我的老天鵝這...這也差太多了吧看下圖就知道差異有多巨大大家有沒有覺得a9縮圖到和a7一樣像素後畫質很差,而且太銳a9還有個致命缺點afc對焦下連拍20張記憶卡容易爆反而rx10 iiiafc對焦下只有連拍5張再加上沒有相位對焦afc拍縱向運動通常只有前一兩張對到焦可用超省記憶卡^^總之a9真的很爛......
ponsayboss wrote:真的耶^^用了RX10M2...(恕刪) 來幫RX10m3說一下好話m3的優勢在於600mm焦段 還有光圈較大2.8-4相較100-400GM的4.5-5.6大了1-2級光圈所以ISO原則上可以再降各一到兩級不過當然改善的差距可能還是有限畢竟片幅差很多 ISO一拉高細節就GG如在室外光線充足下 我想差距會更小點
GODZERO wrote:來幫RX10m3說...(恕刪) 即使對於光線良好處還有個問題就是追焦成功率吧,A9目前看來還得配上100-400GM才夠力,RX10可能就GG了尤其長焦段鎖不住長焦段還有個大問題就是物體很容易跑出畫面,A9全畫面都有對焦點對於成功率蠻有幫助的,目標跑進畫面後就可以按快門盲拍了我認為這是實際體驗上差異最大之處,像我沒拍過鳥的,出門在某懸崖看到燕子窩想拍,結果用A7R2拍燕子的成功率=0%(70200G)另外想請教,為何用電子快門拍室內都不會有60Hz的黑白條紋?是因為體育館的燈比較特別嗎?