(SR4)SONY a99即將停產？

Mobile01 Care

78分

31樓

Mobile01 Care

個人積分：78分

文章編號：50355008

jenhoxen wrote:
事實上,沒有一家會照...(恕刪)

是看上Sony閃燈擺頭的方式可以替我省掉L架才想換機
--> sony 將來是把A環定位為專業用的
所以你要留在S又要大光圈變焦鏡就請上S家FF
如果又嫌FF重那還是留在nikon用APSC就好

另外對焦系統本來FF和APSC就有不同的成本
如果要達到起碼5d3和d800的十字對焦含蓋和追焦性能
現有A77ii的那套是不及格的

別忘了sony FF A 環是給專業用的
體積和價格都不是首要考量,不常用的變焦含蓋焦段也不會出的
我不知道50 -150F2.8這種鏡頭在會有多少人用
相信大多數都會直選70-200F2.8的

喜愛S卻怕重請用FE mount
嫌FE mount 對焦慢就選N,C吧

與其抱怨SONY這麼多怎不叫NC出個可轉頭的閃燈就好
.... NC 說 ,要閃燈轉頭, 請改用離閃....距離高度角度任選呀

我很好奇A57不能上戰場的原因是

poiu0351

74分

32樓

poiu0351

個人積分：74分

文章編號：50359807

ZephyrWu wrote:
100 Soft 基...(恕刪)

1.控制球面像差的100柔不是最早出,更剩至Minolta早再MD口就有一隻還有85柔
我是日亞拍買100柔回來玩一年多賣出,網路傳說有多少可性度我很清楚

2.85GD特別以矯正不足方式來矯正球面像差追求散景不算特殊取向?那種算特殊
當然,別家也有用同樣手法的鏡頭
但你覺得矯正不足,矯正過度,完全矯正,那種是主流?
還有我沒把85GD列在3怪,從頭到尾我都用經典和特殊取向

3.我並沒有神化MINOLTA,剩至還批了超廣角少

4.A口35mm? 35F2和35G嗎?
35G確實很有味道而35F2優點是比35G便宜解析又好

確實,我再第一篇回文沒說明是那隻是我的問題
第二篇回文也是為了回覆你100mm是那隻85和135是那隻
順便多題了Minolta A口另外幾隻 "一般認知的" 經典和特殊鏡頭

我完全搞不懂我那惹到你或我那裡有錯

jenhoxen

4564分

33樓

jenhoxen

個人積分：4564分

文章編號：50360301

Mobile01 Care wrote:
另外對焦系統本來FF和APSC就有不同的成本
如果要達到起碼5d3和d800的十字對焦含蓋和追焦性能
現有A77ii的那套是不及格的

你從那邊判斷A77ii的AF不及格？

以我多年研究Canon 45點 vs Nikon 51點,看Canon 1DX/5D3棄原本45點架構follow Nikon 51點架構再加以精進成61點,十字也全在中間,證明Nikon當初為人恥笑的15點十字全放中間,是穩定與效率最均衡的方式;現在A77ii也棄原本Sony"三掛肉粽"的分佈,改為Nikon/Canon矩陣式,而且點佈更多,看就知道是「就算贏不了C/N,也不會輸」的東西啊！何況原來三掛肉粽的時代,在大範圍中"猜"主体是那一個的人工智慧,Sony還做得不錯！

ZephyrWu

152分

34樓

ZephyrWu

個人積分：152分

文章編號：50360541

poiu0351 wrote:
1.控制球面像差的1...(恕刪)

有鑒於 MINOLTA 許多鏡頭流通量不若 C/N 兩家
多年來觀看許多網路討論 ,均不免流於引用他人資訊
只是單純大家提出自己見解來討論
對網兄若有冒犯讓網兄感到不悅尚請見諒 ~

首先何謂經典 ?個人定義是 :
1.有相當流通量(否則易流於都市傳說)
2.多數評價有相當水準(但不一定要頂級)
3.夠獨特(指與他廠同級產品相比)

就這樣的定義來看 ,24-105 甚至比 100F2 或 100Soft 更夠資格說是經典(旅遊鏡)
至於 85GD 的光學從 85/1.4 一路走來始終如一 ,為何不是前兩隻而是 GD 入圍 ?
如果您說的是 85GDL 那個人同意是經典 ,因為那是完全不同層次的東西
100F2 跟 100Soft 都是好鏡 ,他們現在也還在個人的系統中服役
但就是流通性不足 ,導致大多數人都覺得是銘鏡但又說不出銘在哪裡
不像說 STF 就知道奶油散景跟無口徑蝕 ,500R 是唯一的 AF 反射鏡 ...

Mobile01 Care

78分

35樓

Mobile01 Care

個人積分：78分

文章編號：50361124

jenhoxen wrote:
你從那邊判斷A77ii的AF不及格？

以我多年研究Canon 45點 vs Nikon 51點,看Canon 1DX/5D3棄原本45點架構follow Nikon 51點架構再加以精進成61點,十字也全在中間,證明Nikon當初為人恥笑的15點十字全放中間,是穩定與效率最均衡的方式(恕刪)

不知你為何稱5D3對焦為中央一掛??

61點AF自動對焦點
。中央5點支援F2.8雙十字對焦
。中央21點支援F5.6十字對焦
。水平兩側20點F4.0十字對焦點 ~~

我就是三掛的愛用者, 5d3是41點十字分7排一直覺得比A99和d800都好
A99的靠近三掛派也勉強可用

如果a77ii 是走向nikon的十字中央掛,我真希望a99ii 能走向三掛十字
畢竟面孔偵測是SONY強向, 而面孔會出現在畫面任何地方,把十字散開
面孔被對焦點涵蓋的機會就會變大,而這就是E mount 的CDAF強項, 也是A6000,a99為何要廣佈相位對焦點的原因

想一想6D超強-3EV 的中央對焦點, 和 D800的中央十字掛
構圖能差多少, 而且6D中央對焦超準.......................... 所以十字分多掛才是王道呀

poiu0351

74分

36樓

poiu0351

個人積分：74分

文章編號：50362173

ZephyrWu wrote:
有鑒於 MINOLT...(恕刪)

對不起...
我終於發現我少打一個L
是85GDL
我還一直想說為什麼一直無法和您溝通
原因是我的錯誤,真的很抱歉

jenhoxen

4564分

37樓

jenhoxen

個人積分：4564分

文章編號：50367313

Mobile01 Care wrote:
61點AF自動對焦點
。中央5點支援F2.8雙十字對焦
。中央21點支援F5.6十字對焦
。水平兩側20點F4.0十字對焦點 ~~

我就是三掛的愛用者, 5d3是41點十字分7排一直覺得比A99和d800都好
A99的靠近三掛派也勉強可用

那些都是好看罷了,實戰誰會拿著測光表去跟它計較現在是幾EV,那個點發揮了十字功效沒有？光線是否暗弱、斜射、頻譜是否完整、鏡頭光圈是否浮動、邊緣畫質夠不夠好...在在影響周邊AF點的功效;對設前提才有作用的規格（換言之不是放諸四海皆準、時時刻刻達到文宣給人印象）,有人"先喊先贏",有人選擇捨棄,只是不同做風而已