featheringer wrote:
Speed boos...(恕刪)
這個沒什麼神奇！
要知道一個鏡頭可以簡化成一凸鏡鏡片
所謂望遠設計，鏡頭就是，凸鏡組在前，凹鏡組在後。
反之逆望遠設計，鏡頭就是，凹在前，凸在後。
也就是，一個增距鏡就等於一個凹鏡組，使得原本焦距變長。
增距鏡最大問題，並不是焦距變長而光圈變小，而是後面凹鏡組無法顧及整體像差修正，特別是不同長焦的色像差是不一樣，所以近點距離像差差意還看不出來，但遠一些就看出問題。
而相反一個減距鏡，要知道焦距變小，連帶原本焦距鏡頭像差也同樣改變，特別是越短焦距鏡頭得像差修正是越難設計。
整體來說，廣角鏡頭本身視角大，像差修正較多項，望遠鏡頭則是相反，面對得是往往較少像差修正，但需要精細修正標準。
這也是市面上，短1mmm焦距鏡頭，越水晶球化與價位大幅提升，而增距鏡會有各種好壞評價。
在講白一點，像是ＺＡ ２４mm F1.8 sonnar或２４mm F2 distagon為何不做1.4，也是在於在大一些，光圈問題就變一些光圈就是代表更多光圈要控制，也就是像差問題越多。
