不好意思...我還是個初入門的學習者~

目前在挑合適的單眼...

看中SONY 的A500或A450...

但日前找一位也是愛好攝影的業餘朋友聊天~

他強烈建議我不要買SONY的...

有2個原因

1. SONY在單眼算是新的牌子,至少沒有N或C牌這麼老手,買老牌比較好

2. SONY較慢踏足單眼,鏡頭比N或C少很多,而且價格都高很多,口袋要超深

他強烈建議我買N或C的單眼~特別是他自已用的C牌500D

我告訴他SONY有時會開課~這好像是C或N比較少見的~

但他還是回打我說「對啊,羊毛出在羊身上,東西貴,開課~SO?」

真的如他所說的,SONY只是賣品牌嗎...?

有多少人是因為品牌迷思而入手SONY的?

有人可以說說買SONY的理由嗎....

我是新手,但我始終比較愛SONY給我的感覺...

但那位朋友說的好像SONY是錢太多的人買高級品但效能差C跟N沒多少的感覺...

我希望給我指教的是說SONY的好處...希望不要是單純批評N跟C的..

謝謝大家的指教
文章關鍵字
黑風凱特 wrote:
不好意思...我還是...(恕刪)


1.Sony是承接Minolta的135單眼系統. 並不是單眼領域的新手

2.Sony的鏡頭相較於同等級的Canon L或Nikon 奈米鍍膜鏡頭. 也不會比較貴
不過鏡頭比較少是真的

然後跟其他家相比. 機身相對便宜


3.Sony一直以來都是DC/DSLR感光元件大廠. 它在數位時代的地位. 就類似傳統時代的Kodak或Fujifilm
Sony當然做的出好相機

怎麼不說這是他們對SONY的偏見~~
不知道Minolta的歷史就妄下定論!!
比起C家的L鏡或是N家的大N
蔡司和G算便宜了吧!
還是有人敢說蔡司鏡比不上L鏡和大N鏡皇所以價錢才會比他低
鏡頭少再用的也那幾顆!
有錢的去換鏡皇
沒錢的自然會去找窮人鏡皇
其他的你會想去買嗎?
一堆人總是喜歡拿莫名奇妙的理由來打SONY
500D很好嗎?
不能否認的C或N好機和好鏡很多!
但是也不需要對S家有著錯誤的偏見再來誤導新手
這就很不該了!!
好啦!碎碎念完畢!

針對你想要的進行討論嚕!
機身性能跟其他家是有不足之處但是以剛入門來說誠意十足了
這個價錢對得起他了!
機身具有防手震不用每隻鏡頭都還要多花一筆錢買IS和VR上身
操作介面比較簡單易懂(這就要看個人的觀感嚕)
具有的成像優異的AF蔡司和G鏡
目前想到的這些!!
等其他人補充吧!!

版主自己衡量吧!!
花錢的是大爺


黑風凱特 wrote:
但日前找一位也是愛好攝影的業餘朋友聊天~

他強烈建議我不要買SONY的...

只能說
你問到了一個完全不客觀、且有強烈品牌偏見的朋友 ...
GNP 攝影實驗室 - http://www.wretch.cc/blog/GodzillaNeo
我也是新手 買了550
所以可以分享我的新手考慮點
1.高ISO堪用性.SONY以我的550來說很不錯
低光源時可以提高快門速 降低因手震的失敗率
2.LV好用 還可以翻轉 低角度不用躺地上弄髒衣服
3.機身防手震
4.1秒7連拍 雖然不是每張都重新測光 但其實可以感受下連拍的威力
其實還有不少優點 這種入門款的等級 SONY算有誠意 也不會比其他家遜色
不錄影的話還算蠻推薦的 要錄影就考慮他說的500D或550D吧
另外 基本上入門要用的鏡頭SONY都有 如果說到價錢
反正有興趣的人都會買G買Z 買到這種等級各家的價差很少
一般攝友,
通常都玩到什麼就推什麼
接著就是情人眼底出西施的心理效應
所以對其他廠牌自然會有"排外情節"
就別太在意了吧

sony的相機沒什麼問題,
要說有的話也只有閃燈接腳設計比較頭痛而已(若你只玩sony就沒差)

低階相機來說
每一家差不了多少
挑自已喜歡的外型或發色、甚至品牌就好
投入小眾市場的廠牌也不用杯弓蛇影、覺得大眾對SONY不友善
因為大多數人真的就只會推薦自己手裡的品牌而已

另外 500D確實是目前市面上價性比相當好的機子
也是canon近期少出包的機種 ,
光"沒災情"這天大的優點就值得已經有決心入canon的攝友去敗 XDDD
(Hmmm...我後面是在調侃CANON沒錯...畢竟在她身上花太多錢了~不想遇到類似ERR的遭遇 )

文包 wrote:
2.Sony的鏡頭相較於同等級的Canon L或Nikon 奈米鍍膜鏡頭. 也不會比較貴
不過鏡頭比較少是真的...(恕刪)


我覺得並非每個人都買得起紅橡皮筋、N鍍膜、烏骨雞、蔡司鏡..

從大眾最最便宜的鏡頭開始看..

撇開那管本身就是Kit命的Sony 18-70不看, 幾乎入門級的鏡頭都比C、N貴了一小階..

(應該沒人單買機身又買Kit 18-70吧? 雖然說我週遭有人賣了Kit又買Kit)

就普通人的第二支鏡: 55-200/普通光圈、50/大光圈而言

Canon 55-250差不多和Sony 55-200同價,焦段卻多50mm

以同焦段(停產?)來說,Canon 55-200還附送USM呢!

再者,Nikon家那管55-200也是AF-S,Sony家的是非超音波對焦的SAM..

就50/1.8這個平民(貧民?)焦段來看:

Canon的50/1.8, 價位在2800上下的它還被諷為塑膠痰盂.. XD

Nikon 50/1.8, 價位在3700上下, 附送個景深尺+光圈環讓老機身可用..

Sony 50/1.8, 價位是C、N、S最貴的近5000, 是DT!! 不過有送非超音波對焦的SAM..

Hmmmmmmmmm, 只是買相機而已, 不用賭身家..

不是因為選C、N就嫌他家垃圾, 也不是選S就慧眼獨具而視他家為凡物..

很多人可能第一次機身鏡頭買一買就停了, 再買也可能考慮價位相近的鏡頭, 低於3萬的機身配全幅鏡皇的不在此限.. XD
《三國演義》「孟獲垂淚言曰:『七擒七縱,自古未嘗有也。吾雖化外之人,頗知禮義,直如此無羞恥乎?』」
看哪台相機給你的照相結果是最想要的吧~~

SONY不是一無是處,如果他現在出的機子讓你滿意,售後服務或鏡頭選擇你也可以接受
那SONY也沒什麼不好~~


買東西要先好好的比較過,因為買單眼不是買品牌而已,而是買他的整個系統 & 解決方案
因為這不是MP3,不好用就換一台。 單眼不好用可是連機子鏡頭都要一併清掉的,一來一往的花費是以萬計算,不能草率決定之



當然不否認現階段SONY原廠大光圈 變/定 焦鏡很少
35/2 50/1.8(全幅) 85/1.8 85/1.4 17-55/2.8 等等,變成你想買這些鏡只能考慮副廠or老鏡or搞轉接玩手動鏡
原廠的KIT成像並不差,但是上述也都是希望進一步體會單眼的人會購入的
如果你可以接受現在這些鏡頭不存在,或是找老M鏡,或是直接副廠也是OK
因為畢竟SONY不會原地踏步,如果你可以等,總有一天會等到
看事情要公正,不能一味拿自己的長處打別人短處,先正視自己需求再說
一機一鏡打天下我認為選照片好看的最重要,不會後製的就選不後製也很讚的機種就對了。

那購入SONY也可以拍得很開心的!!!!
畢竟目前OSNY的機子也沒重大出包過~~
白平衡很都很聰明,介面優良,操作直覺簡單
這些都是對新手很大的優點!!
為什麼在攝影機版吵相機?

嗯...有一點我確定......

Sony單眼的成像拍出來不差.
但是機身塑膠感比較強.

但是我相信....等等可能會有人跳出來說...

機身質感能吃嗎?
黑風凱特 wrote:
不好意思...我還是...(恕刪)


買sony的好處 就是自己感覺比較好
買canon的好處 就是可以跟你朋友交流鏡頭

而且說真的 哪個牌子 比較像樣的鏡頭 可以不破萬的?

要是有人硬說kit多好多好~安慰自己的啦
有那麼好 怎麼還會只是kit鏡呢?

所以 你好好先想一下自己的考量是什麼 (iso 手振 二手鏡...一大堆)
再出手比較好

ps. sony的入門機身蠻便宜的喔

這裡推一下pentax kx 最近蠻夯的啦
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!