A33 / A55 實際大小

Psychofox

38分

11樓

Psychofox

個人積分：38分

文章編號：22223899

deen wrote:
可以看得出來其實是和 400D 相差不多，甚至厚度更厚，完全沒有比較小台的感覺。

只要沿用原先的鏡頭, 厚度這點就不可能改變
這是鏡後距的物理特性, 瞭解了這點以後就不會對aXX的體積有太多幻想

coolive

105分

12樓

coolive

個人積分：105分

文章編號：22225912

有一點應該要列入比較重點
那就是含鏡頭之後，就算配個最小的定焦鏡(非轉接)，也一定會超出手把厚度

所以比較大小，其實要先把手把厚度放在最後一項
而要先比較的則是高度，再來是寬度
況且手把厚度，厚一些也比較好握(但還是要有良好的人體工學)

還有目前有NEX其實想更進階換DSLR，若不是保留NEX變成雙機流，其實A33/A55的大小已經是非常迷你的了
再加上重量應該是非常符合NEX往上跳，又不想太大太重的使用者

但NEX如果不往上跳，其實往左右跳換GF1/EP2也是OK的啦

nonoschool

6分

13樓

nonoschool

個人積分：6分

文章編號：22227723

對我而言NEX有兩個很大的不方便點

1. 沒有內建觀景窗，在大太陽下用LCD螢幕取景真是很痛苦
2. 沒有內建閃光燈，臨時要補光不方便

雖然上面兩項可以用外接套件解決，但是想想什麼東西東要另外東帶一點、西帶一點然後接來接去實在很不方便，所以我應該會選體積大一點但樣樣有內建的A33/A55

cheris168

1937分

14樓

cheris168

個人積分：1937分

文章編號：22228890

nonoschool wrote:
雖然上面兩項可以用外接套件解決，但是想想什麼東西東要另外東帶一點、西帶一點然後接來接去實在很不方便，所以我應該會選體積大一點但樣樣有內建的A33/A55...(恕刪)

您這樣說,
讓我不知買NEX好, 還是買A33/A55優; 兩難啊~

Alexander

38分

15樓

Alexander

個人積分：38分

文章編號：22229316

乍看數據似乎A33/A55比其他台厚,
但是看過六面圖的就知道,
是突出於機身的EVF在厚,
而不是機身哦~!
(不然哪那麼輕.....)

Day before yesterday I saw a rabbit, and yesterday a deer, and today, you.

sonyeye

28分

16樓

sonyeye

個人積分：28分

文章編號：22229983

光想到NEX只能接那幾鏡就知道"它還是當個隨身機就好"

若想要看到有爽度的照片當然要挑能接ZA又能AF的機身

NEX的畫質還是比較偏DC

到最後我還是留GF1，NEX5D剛出清了

不是它不好

是它不夠好

好用的鏡頭不用兩顆

一顆20mmF1.7還是比較輕便又優雅

想要個閃按一下就有

NEX的USER也不用緊張

它的輕便或許為你加了很多分

那也足夠了！