Nantes wrote:
現在有那種50倍類單...(恕刪)
拍的到是一回事，拍的好又是另一回事
天曉得類單大樓裡，那些數毛的照片是打哪來的?
個人積分：305分
文章編號：53379926
個人積分：67分
文章編號：53390343
個人積分：67分
文章編號：53403266
個人積分：67分
文章編號：53408828
北方威尼斯 wrote:
拍的到是一回事，拍的好又是另一回事
天曉得類單大樓裡，那些數毛的照片是打哪來的?
其實現在長焦類單 DC 的畫質表現，
已非吳下阿蒙，除了景深呈現受先天限制比較不足外，
銳利度與細節還原度已經很嚇人了....
先貼 Fujifilm FinePix S1，
50 倍光學變焦相機的實拍照兩張（數毛都是沒有問題的）～
01.小翼鶇原圖（ RAW 轉 JPG）
02.原圖百分之百放大後，擷取對焦點附近，
1280*960 大小範圍之放大圖
03. EXIF 資訊
04.白腹琉璃（公亞成）原圖
05.原圖百分之百放大後，擷取對焦點附近，
1280*960 大小範圍之放大圖
06. EXIF 資訊
哈囉！大家好！請多指教！
個人積分：67分
文章編號：53408937
個人積分：67分
文章編號：53423405
Nantes wrote:
現在有那種50倍類單眼
有看到01蠻多人分享
可以把鳥拍的很近
想問個蠢問題
如果類單辦的到
那麼需要拿這麼重的鏡頭?
現在最新的高倍光學變焦類單相機，
變焦倍數最高已經達到 65 倍光學變焦，
等效焦長等同 1365mm ，
早就已經超越單眼相機使用的大砲鏡頭的焦段，
但為什麼還是需要花大錢、背那麼重的裝備去拍鳥？
我個人認為原因有三：
一、畫質差異
單眼加上大砲鏡頭所拍出來的畫質表現，
還是高倍變焦類單相機無法比得上的，
當然如果都只是放在網路上縮圖來看，
差別可能不大，但只要放大或沖洗大尺吋照片，
馬上就可看出差別，
另外，在高 ISO 的表現上，類單相機與單眼相機更是差距甚遠，
而很多拍鳥的場合，都是在光線不佳的樹林或是陰暗處，
這時候高 ISO 的畫質表現，就更顯重要。
二、機身功能
不用說，單眼相機的對焦、追焦和連拍等機身功能，
就目前的高倍變焦類單相機，還是無法比得上的，
所以很多拍攝動態或追焦的場合，還是只有單眼能勝任。
三、散景表現（畫面美感）
拍攝鳥類除了要把鳥拍清楚、拍得可以數毛之外，
其實另外一個重點是畫面要有美感，
而這種畫面的美感，除了構圖、色彩、光線之外，
另外一個就是景深的表現。
而類單相機的散景表現，和單眼加上大砲鏡頭所呈現出的散景，
差異顯而易見。
以下用兩組照片，做一下對照～
01. Canon SX60 HS ～ 65 倍光學變焦類單相機所拍攝的白頭鶲
A-原圖
B-原圖百分之百放大後，擷取對焦點附近，
1280*960 大小範圍之放大圖
C- EXIF 資訊
02. Nikon D7000 + Sigma 300-800mm F5.6 鏡頭所拍攝的白頭鶲
A-原圖
B-原圖百分之百放大後，擷取對焦點附近，
1280*848 大小範圍之放大圖
C- EXIF 資訊
03. Canon SX60 HS ～ 65 倍光學變焦類單相機所拍攝的紅嘴黑鵯
A-原圖
B-原圖百分之百放大後，擷取對焦點附近，
1280*960 大小範圍之放大圖
C- EXIF 資訊
04. Nikon D7000 + Sigma 300-800mm F5.6 鏡頭所拍攝的紅嘴黑鵯
A-原圖
B-原圖百分之百放大後，擷取對焦點附近，
1280*848 大小範圍之放大圖
C- EXIF 資訊
兩套裝備的比較照片（體積、重量真的差很大....）～
所以，個人的結論是～
如果行程的目的，就是專門為了拍攝鳥類飛羽的主題，
那我就會背單眼加上大砲鏡頭出門。
（如果鏡頭背包還有空位，就連高倍變焦類單相機一起帶著）
如果行程的目的是陪家人出遊、騎腳踏車踏青，
或只是隨興漫步，甚或只是上班想隨身帶台相機可以隨拍紀錄，
那我就會帶高倍變焦類單相機出門，
可拍風景、可拍人像、可拍微距，必要的時候，
也可拍拍飛羽鳥類，而且相對非常輕巧方便，
實在超好用！
最後，個人建議，如果你不是十分熱衷於鳥類的拍攝，
只是偶爾想拍拍剛好看到的鳥兒；
或者考量到體力等因素無法背負過重的裝備，
那現在的高倍光學變焦類單相機，要拍攝鳥類飛羽，
不管在銳利度，或畫質的表現上，都已經具有一定水準，
足以應付一般的網路分享，或是普通尺寸的照片沖洗，
是兼顧輕便、機動性與鳥類等各種拍攝題材的平衡好選擇！！
（但拍鳥，想要有最好的細節呈現，請準備一組好一點的腳架與雲台。）
哈囉！大家好！請多指教！
個人積分：67分
文章編號：53424554
個人積分：43分
文章編號：53425760
個人積分：67分
文章編號：53425946
個人積分：67分
文章編號：53426153
Nantes wrote:
感謝大白鯊詳細的解說...(恕刪)
不客氣，只是提出一些個人的心得。
至於 Canon EF 400mm F5.6L ，
以及 Tamron 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD....
我有朋友是兩支都有買耶！！
其實這兩支鏡頭，真的是兩難的選擇。
400mm 定焦有原廠鏡的高品質，和定焦鏡的高畫質，
而接在 Canon APS-C 機身上後，
等效焦長等同於 640mm ，其實也算夠用了，
但，有些鳥類，就是需要再更長一點的焦段，
比如拍水鳥或飛翔猛禽等，有時就會覺得 400 還是短了一點點....
至於騰龍 150-600mm ，有可變焦的方便性，
還有較長的焦段，可以不必在拍攝後大幅裁切，
但比較小的光圈，和相對於定焦鏡稍微差一點的畫質
（不過其實在 600 端的畫質，也算很不錯了），
有時也是不得不令人在意....
我沒有最好的答案，只能建議，
如果不常拍遠距離的鳥類（通常是水鳥），而且希望有最好的畫質呈現，
那就買 400mm F5.6L ；
如果焦段是很重要的考量，那就買 150-600mm ，
而且可以變焦的鏡頭，在錄影上也會比較好用。
（現在單眼也都可以做 Full HD 高畫質錄影了，有些鳥類動作，
還是要用錄影比較能忠實呈現）
當然，或許也可以考慮一下另類的組合，
買 400mm F5.6L ，然後再買一台 SX60 HS ，
或許可以兼顧一定距離內的拍攝畫質，
然後真的有需要比較望遠端的時候，就以 SX60 HS 來拍？
（SX60 HS 也可以做 Full HD 高畫質錄影，錄影中也可以光學變焦）
而且這樣的組合，不管是金錢的支出上，或是要帶出門的器材背負上，
應該都還不會是很重的負擔？
哈囉！大家好！請多指教！
關閉廣告