74分

樓主

個人積分：74分

文章編號：38574681

SIGMA發表最新改款 17-70/F2.8-4 DC MARCO OS HSM

日本SIGMA官方新聞稿

這管高階KIT鏡頭要大改款了
要改名叫超高階KIT鏡皇嗎新副廠鏡皇要換人了嗎

鏡頭規格

レンズ構成 14群16枚
最小絞り (W端) F22
フィルターサイズ 72mm
画角 (SD1) 79.7° - 22.9°
最短撮影距離 22cm
最大径 × 全長 φ79mm × 82mm
絞り羽根枚数 7枚 (円形絞り)
最大倍率 1：2.9
重さ 470g

搭配3片非球面 1片SLD 最重要這次改款追加2片FLD螢石鏡片啊

這坑大了呀我才剛敗了一管17-70
結果就出這個消息雖然日本定價還沒公佈
光看規格我就流口水

2012-09-18 21:31 #1

文章關鍵字

Sigma 17 70

wongkain2001

166分

2樓

wongkain2001

個人積分：166分

文章編號：38574827

怎麼一直不把它改成2•8恆定光圈？

I'S COOL

14分

3樓

I'S COOL

個人積分：14分

文章編號：38583213

wongkain2001 wrote:
怎麼一直不把它改成2...(恕刪)

如果這顆改成2.8恆定光圈就更吸引人了

畢竟這顆唯一美中不足就在這個地方

WanBanDrow

18分

4樓

WanBanDrow

個人積分：18分

文章編號：38583680

恆定光圈的版本向來都是分開的，以SIGMA來說就是17-50 DC 跟24-70 DG
做為KIT鏡，售價不會超過一萬五，甚至更低
而前述兩支鏡售價都在二萬以上，24-70接近三萬
低色散鏡片，說穿了就是光學樹脂玻璃
是會老化的
用個幾年發現鏡頭不利了也不用太傷心
過去造鏡要求玻璃品質
玻璃品質不好，各種鏡頭缺陷都會出現
現代造鏡就是求銳利
而FLD之流就是速成武功
加上去了就很利，未必不好，就是沒個性了

yansson

429分

5樓

yansson

個人積分：429分

文章編號：38583950

WanBanDrow wrote:
恆定光圈的版本向來都...(恕刪)

有見地，不知能否來個附圖對照說明?
小弟很想知道鏡頭幾年老化後，銳利度會下降多少?
還有加了fld後，會如何沒個性?

http://www.facebook.com/photo.yansson

WanBanDrow

18分

6樓

WanBanDrow

個人積分：18分

文章編號：38585779

這可能要你自己體會了
你何不打M42這個關鍵字，開啟一扇全新的視野呢^^
光學玻璃、光學樹脂玻璃等等的關鍵字也很多
下面就是我說的個性，這在日系現代鏡上是很少看到，包含我使用過的L鏡，或是SIGMA的EX鏡
若要我在日頭裡挑有個性的，那麼我首選CANON的百微及135L，其他的都好像

ROLLEI 1.8/50 HFT

東德蔡司 3.5/135

梅耶 2.8/100

我自己有用現代鏡，還用很大，給SD1M配的三支鏡都是SIGMA的EX鏡
重點就是我知道它會老化（有機的東西都會老化，玻璃就不會，我有支老鏡查一查是二戰時期做的），所以才卯起來拍，要拍夠本啊

yansson

429分

7樓

yansson

個人積分：429分

文章編號：38586985

WanBanDrow wrote:
這可能要你自己體會了...(恕刪)

了解了...
所以六角型光圈散景、耀光、嚴重二線性...就是有個性

http://www.facebook.com/photo.yansson

WanBanDrow

18分

8樓

WanBanDrow

個人積分：18分

文章編號：38588720

當然不是如此
首先，這支鏡呈現出來的感覺是要有美感的，許多老鏡頭都是有二線性的，但那個二線性的呈現是否有特色，若有特色，它就是個商品，若是雜亂、醜，那麼就是我們常看到的KIT鏡的表現。
說到六邊型，當然不只六邊，我手上還有一顆五邊的，想買都沒得買^^。不曉得你手上有沒有SIGMA的17-50/2.8或50/1.4，當他們縮光圈拍時，你可以觀察一下，周邊的多邊型還能保持正多邊型嗎？答案是全都變型了，成為很難看的斜斜的多邊型，而蔡司的可以。再者許多老鏡動輒十幾片光圈葉片，不論怎麼縮光圈，散景都是圓形的，這也是特點。
耀光的部份，許多老鏡都沒有很好的鍍膜，最棒的是Rollei的HFT、Pentax的SMC、Zeiss的T，除了掛這幾個鍍膜標示的有較好的抗耀外，大多數抗耀都是不好的。不過我們也可以思考一下，若環境中原本就有耀光，連我們肉眼都可見時，到底消除它是好還是不好，若以還原現場的角度來看，適度保留耀光是較好的。再者，有點我不是很明白，老鏡的耀光大多很好看，有些非常有特色，但現代鏡就不是這麼一回事了，116是支很棒的旅遊鏡，但當它面對室內點光源時的耀光讓我很感冒，這也散見在不少鏡頭中。
以上是您提到的我做個回答，它圍繞的也是獨特性，我打個比方好了，你拿好幾張同焦段但不同廠牌的鏡頭所拍的照片給我看，除非放到很大張，不然我很難猜出誰是誰。但是拿一張東蔡biotar 75/1.5或是MEYER TRIOPLAN 100/2.8應該有看過的人都能一眼認出來。
最後更正一點
我打快了，加了FLD會變銳利，但鏡頭有沒有個性和它沒關係，和鏡頭結構有關
我要說的是現代鏡大多很像，求的就是MTF，藝術性上反而被犧牲掉了
鏡頭曾有有過百家爭嗚的時期，而現代則是一個大統一的時期，追求的都是性能

yansson

429分

9樓

yansson

個人積分：429分

文章編號：38589271

WanBanDrow wrote:
當然不是如此首先，這...(恕刪)

謝謝說明，真是太深奧了，小弟佩服，不知何年才有兄台如此慧眼~

http://www.facebook.com/photo.yansson

WanBanDrow

18分

10樓

WanBanDrow

個人積分：18分

文章編號：38589366

會很深奧嗎？
你打老鏡的關鍵字隨便就是飛天遁地的文章，講的老鏡好像會飛一樣
我是很實在的講，它有它的特色，有它美的地方
端看怎麼使用，我出去玩或重要場合也是帶自動鏡啊
拍商攝拍肖像除非有特別需求也不會拿老鏡來拍

SIGMA發表最新改款 17-70/F2.8-4 DC MARCO OS HSM

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

SIGMA發表最新改款 17-70/F2.8-4 DC MARCO OS HSM

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！