maxwelx64 wrote:
真搞不懂sigma...(恕刪)
加入M4/3才是真的找死。
1.SIGMA現在自家有幾顆M4/3鏡頭? 哪一家公司是只出機身讓別人鏡頭賺爽爽?
真的把資源投入M4/3了，那本業其他家鏡頭要如何兼顧?
2.機身性能輸、ISO輸，因為感光元件縮小，導致畫質無法更上一層樓，失去高畫質優勢。
與其這樣搞，還不如學以前色影有人把DPX的鏡頭拆掉改M-mount，
至少還能接個轉接環讓自家SA的APS-C鏡頭能維持相同的等效焦段。
個人積分：3753分
文章編號：60055247
個人積分：268分
文章編號：60056028
個人積分：914分
文章編號：60060754
個人積分：268分
文章編號：60061573
個人積分：84分
文章編號：60062723
個人積分：84分
文章編號：60062842
個人積分：3753分
文章編號：60070259
maxwelx64 wrote:
1. 你認為SA mount...(恕刪)
1.SA接口與EF或是其他家的，焦段相近，這東西做出來是可以給PENTAX、CANON、NIKON用。
甚至說只要出轉接環，其他家MILC都能上。
你出M4/3鏡頭就是只有EVIL可用。
2.
(1)M4/3使用者會跳坑鐵定是少數，但是大多數追求畫質的X3老客戶鐵定不會想買。
要求輕便也要求畫質的，會跳去A7系列，也不會遷就改成M4/3的X3
(2)假如要減少畫素減少資料量，那直接留在APS-C維持過去DPX的460萬就好，
直接出APS-C的MILC，何必縮小感光元件跳M4/3?
3.完全可以靠? 那是要放掉DSLR嗎? 我記得前幾年有訪問提到，DSLR的使用者在鏡頭購買上比較大方喔...
不管從什麼角度來看，縮小鏡後距，維持APSC或向上提升為FF，才是比較全面的選擇...
這跟是否為大感光元件主義者無關，而是SIGMA現階段的銘鏡還是以APS-C用為主，例如18-35 F1.8
個人積分：84分
文章編號：60103407
窮苦人 wrote:
1.SA接口與EF...(恕刪)
我發覺你都沒在看我的回復重點。 。
1.SA接口與EF或是其他家的，焦段相近，這東西做出來是可以給PENTAX、CANON、NIKON用。
甚至說只要出轉接環，其他家MILC都能上。
你出M4/3鏡頭就是只有EVIL可用。
我有在說sigma出M43的鏡頭嗎？我一直都說重點在賣機身，不是鏡頭。 。
2.
(1)M4/3使用者會跳坑鐵定是少數，但是大多數追求畫質的X3老客戶鐵定不會想買。
要求輕便也要求畫質的，會跳去A7系列，也不會遷就改成M4/3的X3
你是不考慮口袋深度嗎？
(2)假如要減少畫素減少資料量，那直接留在APS-C維持過去DPX的460萬就好，
直接出APS-C的MILC，何必縮小感光元件跳M4/3?
SD1是4千6百万，就是4千6百万处理不来，才需要縮小。。
3.完全可以靠? 那是要放掉DSLR嗎? 我記得前幾年有訪問提到，DSLR的使用者在鏡頭購買上比較大方喔...
我有說過放掉dslr嗎? 我只說用DN系列兼顧MILC產品線罷了。 。
個人積分：2782分
文章編號：60103876
個人積分：220分
文章編號：60104090
