個人積分：652分
文章編號：11085025
個人積分：78分
文章編號：11087691
個人積分：0分
文章編號：11088989
個人積分：373分
文章編號：11114131
個人積分：78分
文章編號：11119902
個人積分：712分
文章編號：11141306
個人積分：2164分
文章編號：11143928
K K wrote:
dpreview (以至網上好多言論)都說 Ricoh 在 高ISO 的表現差, 就是因為電子技術不及其他廠, 噪訊抹除的演算法不夠好, 抹太多了 相片才會有明顯顆粒.
但是又有不少評測說Ricoh 是為了保存影像細節而選擇不抹除影像中的顆粒狀噪訊。
我個人是沒有看過「因為抹太多才有明顯顆粒」的這種說法
或許你可以分享一下看是哪篇文章有這樣講？
抹雜訊，就是利用周邊的鄰近色調把雜點覆蓋（所以顆粒只會減少不會增加）
抹越兇細節流失就越大，質感也越平滑趨向色塊形式，就是一般人在說的油畫感
包括現在傻瓜機流行的美肌模式，其實也是抹雜訊功能的變形版
高ISO下會有明顯顆粒有兩種原因
1是這片感光原件設計就是比較差，訊號增益之後的雜訊比別人大
2是機身影像處理引擎預設的銳化值過高，造成原本輕微的雜訊變得更嚴重
若要說自己是為了保持細節才造成顆粒感重
前提是必須證明自己的細節保留的比別人多
否則只會流於空話罷了
個人積分：652分
文章編號：11145193
zakkwang wrote:
我個人是沒有看過「因...(恕刪)
http://www.dpreview.com/reviews/ricohr8/page3.asp
Noise and NR at low ISO settings
While in good light the Ricoh's lens/sensor combination can produce some excellent results, in sub-optimal conditions the story is a slightly different one. You'll find some noise in the shadows and blurring of low contrast fine texture such as foliage (caused by noise reduction) even at ISO 64. The Ricoh R8 is no worse an offender in this respect than many of its competitors but you need to be aware of this if you plan to make large prints from the R8's output.
在 conclusion 也有說到:
Noise reduction smears very fine detail even at base ISO
就是說 ricoh 即使在低 iso 也抹得太多了吧 ??
個人積分：2164分
文章編號：11145781
