個人積分：4272分
文章編號：83688150
我看事情的切入點和你不同，我只看結果，不管系統怎樣設計，嚴重色偏的狀況都不應該發生不是嗎? 除非閃燈的色溫跑掉了(閃燈就是用來壓其他色溫的影響與補光)，至於要怎樣做到接近正確那是相機廠工程師的事情，這是就事論事
如果說我的閃燈色溫有問題，那應該全部照片都出問題，但是我在室內拍的是正常的，照片我前面有貼，不然就是白平衡太厲害自動修正過來，但是其他照片呈現的結果又非如此
我會提到日光白平衡是因為正常的閃燈色溫是設計在5000-5400，有的在6000，日光片(底片)的設計也是取正午的5000K色溫來設計，除非閃燈的色溫比較特別不然是可以用日光白平衡搭配閃燈，你可以參考下方連結
https://jakehicksphotography.com/latest-techniques/2016/11/17/using-white-balance-as-a-creative-modifier
閃燈白平衡是比日光偏暖，為了補償色溫比較高的閃燈
CANON也有閃燈白平衡，他的自動白平衡搭配閃燈表現就不錯了，所以我從沒用過他的閃燈白平衡
以後用松下相機掛閃燈我還是乖乖用閃燈白平衡拍吧，既然松下做不到我也只能手動應付了
個人積分：390分
文章編號：83694972
Wahaha214 wrote:
那個現場背景材質的光能反射到正面我也醉了(恕刪)
看到你這麼笨我也是笑了!
我是說背景材質反射出來的光不是白色的
等於進到相機裡面的光就不是白色的
同一張照片裡面
其他人戴的白手套，穿的白衣服，穿的白鞋子
都沒有色偏
難道你的相機會針對不同區域做白平衡????
背景一個色溫，人的衣服手套鞋子一個色溫??
也太先進了!!!
所以根本不是色偏，而是背景布本身就不是白的
然後你又拿佳能出來比
結果兩個根本不同條件
有開閃燈跟沒開閃燈的照片根本沒差
代表你用P家的閃燈根本沒吃到光阿
所以那幾張照片白平衡與閃燈無關
然後佳能的照片都是近距離拍的
每張都看到硬光
用不同條件來比較
然後再來黑P家白平衡
這意圖也太明顯了吧!
個人積分：390分
文章編號：83695051
個人積分：4272分
文章編號：83697169
sam95142 wrote:
背景的亮度就不一樣
人物的姿勢位置也不一樣
手拿相機的角度也不一樣
反射現場環境光到你相機裡的量也不一樣
當然會產生不一樣的值
我不懂這個是怎樣證明P家色偏???
從你的回文看就知道你不懂，我不看RGB值看LAB值是有道理的，因為我要看的是色偏不是亮度(一般人不會去看LAB，頂多就看RGB和CMYK值)，有LAB值我的螢幕沒校過色一樣能調出正確白平衡的顏色，但是前提是 """" 畫面中要有白色或接近白色與中性灰 """" 的物體
我那兩張照片不是找後面的背景取LAB值，因為你說
sam95142 wrote:
你有看到裡面的人戴的白手套，穿的白衣服，穿的白鞋子
都沒有色偏嗎???
我就取白色的領子還有獎牌帶子紅白藍的白色做LAB值取樣，因為我拿後面背景會有你說的背景可能不是白色的疑慮
所以我後來調出來的那張顏色有問題嗎? 還是松下拍出來的顏色才是正確的??
好人做到底提供你一些資訊，你自行看看吧
我不黑松下，我只會就事論事，不管哪一家有問題我都會提出來
個人積分：4272分
文章編號：83697222
sam95142 wrote:
你又怎麼證明布景布是純白色的???
一個是透過顏料印刷，再到現場受到環境光的反射
一個是電腦"設定"出來的白色
兩個數值要一樣才是不正常吧
嗯，不管印刷還是怎樣，材料原始的值不會變，透過環境光反射回來的值才會變，白平衡就是在校正這個狀況，把白還原，但是你說的 ""兩個數值要一樣才是不正常吧"" 是正確的但是也不完全正確，在多數狀況下，我們希望相機的自動白平衡遇到白色要能還原出接近正常的白色(在標準色溫燈下，色卡的白色要能完全還原正確的白色，也就是兩個數值要一樣或是非常接近)，但是在晨昏狀況，我們會希望相機的自動白平衡能保留現場那種感覺的色溫，你也別說我亂說啥的，你手上的相機和手機的白平衡演算就是這樣設計的，但是因為自動畢竟是自動，有時候結果不盡人意所以才給你手動調整功能，但是設計的方向還是朝自動就能打死的方向走，搞不好以後白平衡會導入機器學習功能讓自動白平衡更聰明
我以前做過相關產業，只是產品很低階，就羅技和微軟的WEB CAM，XBOX用的攝影機我也參與過前期研發，工作的項目就是在測試這個，但是我不是RD就是了
個人積分：4272分
文章編號：83697362
個人積分：390分
文章編號：83701319
Wahaha214 wrote:
從你的回文看就知道你(恕刪)
各位版友看清楚了
他開始示範如何用長篇大論
寫著看似相關的證據，實際大部分是廢話
最後再說我是相關產業的
不知道是來嚇人的
還是要建立他自己的自信心???
不過你這幾招用過很多次了
事實你就是來黑的
Wahaha214 wrote:
我就取白色的領子還有獎牌帶子紅白藍的白色做LAB值取樣，因為我拿後面背景會有你說的背景可能不是白色的疑慮
所以上面幾樣東西你看到的白，是真的白??? ab=0 你用色差儀測過???
你拿原本不是純白色的東西，來硬要說照起來ab值不等於0就是色偏??
就算色卡上面的白色 ab也不會等於0
lab值是來比較兩種顏色在同環境下，差異有多大
不是給你用在電腦數值跟現實物品比較的(校色除外)
況且同一件物品，用不同廠牌色差儀就有誤差了，你在那邊跟理想值比???
你相關產業的，真的不懂色差嗎?
就是故意來黑的，當大家都不懂嗎???
Wahaha214 wrote:
嗯，不管印刷還是怎樣，材料原始的值不會變，透過環境光反射回來的值才會變，白平衡就是在校正這個狀況，把白還原
這一段大部分是廢話
講的理論對，但用來指責色偏就不對
還原白色，不是把所有白色還原成純白色，現實世界沒有純白色，最白的約98%
一直拿ab值差異當作色偏就是在黑
招式1:用真的理論然後用錯誤解讀方式企圖證明P家色偏
個人積分：390分
文章編號：83701351
Wahaha214 wrote:
CANON也有閃燈白平衡，他的自動白平衡搭配閃燈表現就不錯了，所以我從沒用過他的閃燈白平衡
以後用松下相機掛閃燈我還是乖乖用閃燈白平衡拍吧，既然松下做不到我也只能手動應付了
Wahaha214 wrote:
這張沒打燈，兩張的膚色差不多，偏青，白手套的LAB值92 -1 -11，還是偏啊
後面的人手上拿的白紙LAB值是95 -1 -8，一樣偏啊
既然你這麼說
那請你把你這幾張圖圈起來的地方測一下lab值
給大家看看佳能閃燈的威力吧!!!
看起來都是白色喔，希望你測出來的ab都等於0
招式2:拿不同情境、廠牌拍攝的照片，企圖讓人感覺P家真的是不好
沒有對比測試，但結論都是P家的問題
個人積分：682分
文章編號：83702204
小欷o wrote:
最近在考慮買相機，也(恕刪)
我自己是 S1 的使用者，機身的確是很重，
不過我拿過展示的 Eos R6 + 24-105mm f4 的鏡頭，
相較我的 S1 + 24-105mm f4，R6 就非常明顯有頭重腳輕的現象，
https://www.bilibili.com/video/BV19M4y1w7DC
外加這個影片的評測，R6 的高 ISO 燥點完全輸給 S5，
而且現在的 Canon 的低價變焦鏡頭清一色的小光圈，
像是 100-400mm f5.6-8、24-105mm f4-7.1，
這種鏡頭更加凸顯高 ISO 燥點的問題
松下雖然只有 Lumix S 70-300mm f4.5-5.6，
不過還有 Sigma 100-400mm f5-6.3 可選，
最小光圈還是贏過 Canon 的，
就算這些重量級的鏡頭，在 S1 的機身上不會有非常明顯的頭重腳輕的情況。
個人積分：404分
文章編號：83703305
關閉廣告