dodoba21 wrote:
全身人像散景:Fli...(恕刪)
拍了10多張像機沒電，明天繼續努力
全部 F1.4 ，RAW轉JPG，無修圖
個人積分：704分
文章編號：29499195
個人積分：52分
文章編號：29499229
個人積分：704分
文章編號：29499591
DannyHwang wrote:
啊! PK Nokton 25mm/f0.95跟Leica DG 25mm/f1.4的大業就非dodoba21大不可了. dodoba21大在Sigma那邊太久了, 該回來會會老友了! 能否來點比較照片, 同樣場景, 同樣環境, 同樣相機這兩鏡頭的拍攝樣本?...(恕刪)
我覺得兩顆規格除了焦段一樣之外，其他都差太多了，不太能比較，也不客觀
原則上(25DG簡稱小奶)
1. 暗角(漸暈): 兩顆一樣都很嚴重，但小奶未來應該可以靠數位修正大幅減輕，0.95可能要用手動修正
2. 像差: 0.95在光圈全開時像差很明顯，小奶在光圈全開時，沒仔細看無法察覺
3. 紫邊: 兩顆一樣嚴重，但如同第一點，數位修正必然有優勢。0.95用手動修正有難度。
4. 散景: 不用說了，小奶之所以叫小奶，就是那無與倫比的奶油散景，但是拍人像就算光圈全開也沒啥散景，不是什麼太大的優勢。0.95散景有明顯二線姓。
重量與手感，也不用多說，小奶大勝0.95。
0.95重量達半公斤
小奶只有200克
小奶 + GF3 都比 一顆 0.95 還輕呢!
個人積分：20分
文章編號：29499881
個人積分：704分
文章編號：29500435
個人積分：52分
文章編號：29500812
個人積分：52分
文章編號：29500900
個人積分：231分
文章編號：29501219
aztec1234 wrote:
對焦速度我猜應該跟搭配的機身有關，...(恕刪)
還是有差...當然機身也是因素之一
在E-P3上小弟試了12/F2 14/2.5都可用迅速,順暢來形容
但25/1.4有點像20/1.7...
差異意會一下:12/F2是逼逼...逼逼...逼逼
而25/1.4是睜逼逼...睜逼逼...睜逼逼
這個比喻好像蠻爛了
不過對焦速度還是挺快的...跟20/1.7不同級(不過20/1.7離開身邊很久了,只能憑回憶@@)
坦白說個人認為很多拿20/1.7和25/1.4相比
覺得就像拿Nikon 35/1.8G跟35/1.4N 還有Canon 35/F2跟35/1.4比一樣
(撇開職業用途)這是預算上及喜好上的問題,當中畫質會差到四~五倍??
何況20/1.7跟25/1.4差幾千,還不到一倍,
而且如果Leica認證代表鏡頭不做數位修正,素顏小妹(25/1.4)毫不遜色濃妝小姐(20/1.7)
對像小弟這種會上O機的劈腿人而言,小三還是選清純可愛比較不會出事吧
這個比喻更爛
回歸正題...
撇開鏡身質感...跟大奶相比,真是有差,更別說ZA菜頭,三公主,12/F2,各家高階鏡了
不是說撇開鏡身質感...只是Leica認證,至少是P家代表鏡頭,應該要更用心點但更無法接受的是...組裝品質
對於小弟喜歡的鏡頭,都會比較龜毛一點
趁店家休息前去當了奧客...那倒楣的小姐雖然稱不上和顏悅色,但還是讓小弟看了五顆
當然塵點對成像是影響甚小,但除非是kit或平價鏡沒啥好挑的外,
小弟還是會看一下鏡片...還有選號碼
不過這五顆號碼也沒得選了,其中三顆直接打槍,
兩顆內鏡片居然有一擦拭痕(雖然不嚴重),最誇張的是有顆鏡內還有條銀河(印象中末三碼046??)
最後只能從餘兩顆挑顆入塵最少的...挑半天也不好意思不買啦
以上純屬個人購買經驗,並不客觀,純屬分享給欲購買此鏡的朋友,希望對店家沒造成困擾
反而小弟還慶幸是來店家買,雖然價差快三千...
但這種品質,萬一從國外寄來鏡頭是
...所以喜歡的朋友還是店家走走看看吧題外話:
反觀這次Olympus近期發表的,Pana真的要好好加油
機身性能上差異縮小,總不能一直靠著女人(GF*)吃飯吧
不過對M43整體而言,奧林及Pana這次可謂是記強心針
E-P3 12/F2 25/1.4 45/1.8
最後:
小弟也是很想看25/0.95跟25/1.4的實戰PK...雖然不太可能再入手手動鏡了
個人積分：704分
文章編號：29501349
個人積分：835分
文章編號：29503732
關閉廣告