看完了整個討論區，陷入苦惱中....
Panasonic LX2 - 16:9的魅力 + 手動功能，但只有16:9才是廣角
Rocih R5 - 7倍光學 + 1cm近拍 + 較"fit"的體積
所以我決定簡化到以1)哪台比較"廣"，2)天比較藍，來決定
某篇文章中有前輩說劃一個圓，用不同比例的長方形就可以知道誰比較廣
這樣說來似乎LX2勝出
實際拍攝情況不知道如何?
不知道是否有前輩這樣比較過?
或是哪裡有head to head的圖可以看?
Thanx!!!
個人積分：28分
文章編號：1797964
個人積分：111分
文章編號：1798785
個人積分：43分
文章編號：1801360
個人積分：25分
文章編號：1801646
個人積分：0分
文章編號：1801651
個人積分：5分
文章編號：1801777
個人積分：5282分
文章編號：1801823
goleogoleogogo wrote:karlrecon wrote:
有看到PTT 相機板的推文討論說LX2的廣角是同等於4:3 CCD 22mm的
另外也有人提出LX2拍出的藍天不夠藍
等同 4:3 CCD 的 22mm 我是持保留的態度...
如果是真的話,那應該是一大賣點, 以 P 牌的行銷能力怎麼不見把它拿出來大書特書一番..
就我的觀點, 28mm 廣角就是 28mm 廣角, 相片比例就是相片比例..
不過呢..
4:3 的 28mm 照片上下裁掉還是可以得到 16:9 的 28mm 照片.
但 16:9 的 28mm 照片卻沒辦法裁成 4:3 的 28mm 照片.
有洗相片需求的話要考慮一下..
雙翼天使 wrote:czarster wrote:
這樣說的話LX2照出...(恕刪)
28mm就是28mm
用4:3跟16:9的廣角差別只是上下部分被裁掉而已
因為鏡頭本身廣角，不可能因為你用4:3模式就無廣角
只是使用16:9廣角的感覺會比較明顯
抱歉，就請二位直接到這兩個日本dc.watch所作的測試來看測時結果，確實跟22mm的視角接近。
「広角28mm相当」真実GR DIGITAL比較
「広角28mm」検証：遠景編
今天我們所談的28mm廣角，多半是135的說法，而中片幅的50mm也相當於135的廣角。
所以最後對於廣角的定義，多半用「視角」取得共識。
但是要注意的一點，panasonic定義LX1/2的28mm，是用16：9的「對角線」長度來定義。
簡單想一下，以3：2的28mm對角線來看，套用到16：9，是不是左右視角就會拉長，上下視角就會縮短。
你如果要問左右的視角，確實比28mm廣，但要論到上下的視角，卻又不比3：2或是4：3來得廣了。
個人積分：19分
文章編號：1801826
個人積分：19分
文章編號：1801838
個人積分：244分
文章編號：1802304
關閉廣告