一只20mm F1.7
一只14mm F2.5
請問一下
大家都如何區分這兩支鏡頭的用法?
兩只鏡頭 最近拍攝物品 都可以拍多近呢?
朋友建議
買F1.7比較好
mm的問題 退一步即可
但是F的問題 卻無法解決
文章關鍵字
一般來說,20mm拿來當拍人像或實物鏡會有滿不錯的視覺感

14mm相對來說比較沒個性,但泛用性也比較高

光圈的問題沒辦法解決沒錯,但當你碰到要拍必須往天上退或往地底下退的景時,20mm一樣也沒辦法解決

所以還是要看你怎麼抉擇,有捨有得。

另外拍多近這個問題在單眼像機裡不存在喔,你必須看實際焦段。

例如說一般超廣角24mm的DC近拍10cm的物體,而20mm那顆(等效40mm)雖然最近只能對焦到30公分但就可以照出一樣大張的圖。

不懂的話可以再參考一下Panasonic板上微距相關的文章分享,就可以知道拍多近那個數據不是重點了。



補上焦段不夠廣時得往天上退的示意圖,這個景你一往後退就什麼都照不到了


至於往地下退的景,等你碰到夠高的建築物或風景就知道了...


不然就買NEX系列這種有全景自動合成的機子也是一種解決辦法啦XD
既然兩顆都沒有的話,我覺得應該先買 20 1.7,
14 2.5 是很方便易用,當隨身拍十分適合, 但拍出來跟 DC 感覺差不了多少 , 但 20 1.7 的感覺是 dc 拍不出來的
14/2.5換算28mm是小廣角焦段
20/1.7換算40mm接近標準鏡焦段

如果只能買一顆鏡頭,14/2.5是比較好的選擇
因為28mm的透視感是20/1.7拍不出來的,即使你退幾步也一樣
而14/2.5靠裁切就能得到40mm的透視感
同時放大率也是14/2.5比20/1.7來的高(較方便近拍)
總之就是14/2.5泛用性較佳

但如果能買兩隻以上的鏡頭
那選20/1.7會比選14/2.5來的好
因為20/1.7光圈較大,淺景深效果較強
另外搭配一隻標準變焦鏡(1442或1445)
玩法比較多樣性,比較有特色
假如想一魚兩吃的話,我贊成樓上買14mm,然後回家裁切照片就好。 ^^
zakkwang wrote:
總之就是14/2.5泛用性較佳...(恕刪)


可以這麼說沒錯

但有些人偏好是差異性

我身邊的女性友人大多比較重視 20mm這顆的淺景深效果。


zakkwang wrote:
14/2.5換算28...(恕刪)


小弟我用的是EP-L1+20mm F1.7的鏡頭
沒用O家本身的鏡頭,主要在於畫質和手感
20mm+F1.7拍出來的畫質和感覺
真的不是一般DC可拍攝出來
至於變焦鏡的感覺我覺得還是比不上20mm F1.7
同意啦 20mm這顆真的是比14mm這顆要來的好用多~~~^_^
畫質跟拍出來的感覺也非一般小DC能比~~
weipao wrote:
小弟我用的是EP-L...(恕刪)
以下是我實際使用20mm F/1.7遇到的問題
(1) 如果手伸長要自拍,20mm大概只有脖子以上,14mm可以有半身
(2) 在比較狹小的餐廳,坐著拍對面,20mm大概半身全滿,14mm不僅可以拍到半身,也可拍到後面的背景
(3) 在室內幫多人(5人以上)合照,20mm幾乎是不可能的任務(在餐廳內必須要退到隔壁桌的才能拍)

當然20mm F/1.7的銳利度不用說,有目共睹,
但在日常生活中「隨手拍」的便利性上14mm似乎略勝一籌。

我拿gf1+20mm/f1.7

後來買了 pan 14-45mm
帶出去過4次 覺得重..體積又大
畫質跟DC拍出來不會差太多
不過最在意的點在體積跟重量

後來pan 14mm/f2.5下殺到8900元
就賣掉14-45mm貼幾百塊買14mm/f2.5
超輕超小
不過畫質還是沒想像中得好(跟20mm/f1.7比)

後來還是被我出掉了
20mm/f1.7 一鏡到底對我來說還是最方便
畫質優,免換鏡

想說要買台ex1 來替代廣角鏡

免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!