個人積分：116分
文章編號：25446324
個人積分：50分
文章編號：25454414
個人積分：2943分
文章編號：25455284
jokenet wrote:
我有LX3,這台是非...(恕刪)
這句話，在片幅較大的GF系列面前，還是收起來的罷!
不是說LX3、LX5不好，但先前的留言已道出一項關鍵：片幅
片幅的影響除了景深外，對解像力也有不小的改變
更何況片幅所能帶來的高集光能力，這並非LX系列所能相提並論的
給你看看差異吧!
http://25.media.tumblr.com/tumblr_kvdbwxvxhT1qz7n6lo1_500.png
LX系列的片幅大約在藍框與淡藍框之間(1/1.7吋~1/1.6吋)
可是GF1/GF2的片幅卻是紅框
簡單來說，就畫質而言，GF系列是遠勝LX系列的
今年Panasonic要出12-50mm F2.5-3.5的變焦鏡了，相信可以一口氣解決樓主的問題吧。
個人積分：0分
文章編號：25455556
個人積分：2943分
文章編號：25455810
csy1025 wrote:
看了大大貼出的片幅比較圖真是獲益良多，謝謝您~~
不過今年P家要出這隻變焦鏡啦？看起來焦段不錯喔，可以cover到廣角的部分了~~
不知道甚麼時候要出？大約的價位會落在哪個區間？？
假如C/P值夠高的話，或許GF系列就只剩下高ISO這個罩門了~~~
http://www.eprice.com.tw/dc/talk/?prod_id=727&tid=14537
http://www.eprice.com.tw/dc/talk/727/14666/
從比價王那邊得知的消息，還有Pana版也有相關討論
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=1952044&m=f&last=25311304
高ISO的部分一直都是M4/3的弱項...相信很多人最常使用的工作ISO只到800(1600堪用，是否可用因人而異)
除了p家的雜訊處理能力尚需做加強外，上述的片幅也是關鍵之一
光是APS-C系統的片幅與4/3、M4/3相較，在高ISO表現上4/3、M4/3明顯落後APS-C很多
若是全片幅的話(135mm)，APS-C又在其後
但，片幅越大，代表的支出成本越高，反映的售價上也就跟著成正比...
(但是GH2的表現令人刮目相看，採用3核心的處理器之高ISO表現：可用ISO到1600，堪用則是3200)
不過，即使是高ISO表現，M4/3仍然比小DC要有優勢。
個人積分：50分
文章編號：25461878
個人積分：1分
文章編號：25465284
個人積分：2943分
文章編號：25471646
jokenet wrote:
拍美食用LX3不錯哦!景深夠深,食物邊緣夠利,唯一要做的還是白平衡,還好LX3白平衡操作非常容易!只要你的功力好,GF絕對不是對手!我也有一台EP2,後來才去加購Leica45因為要拍近拍,所以在有限的條件下,LX3絕對絕對好用!
功力好，用哪台相機都沒差
但在相同的功力之下，用LX3與GF1/2拍出的美食有差嗎?
我說，絕對是有差的!
關鍵在於片幅造成的影響，之前有敘述了，不再重敘
所以勸你把「GF絕對不是對手!」這句話收回去
把DC誇大其詞、無限上鋼來打自家的可換鏡頭相機，這是哪招?
請你去看看GF系列的蓋大樓專區再來說嘴!
最後你還把裝備秀出來，這有什麼意義?
你不是說LX3的近拍很強嗎?那幹嘛還多買EP2+Leica 45mm呢?
還有，世界上沒有什麼絕對，這是相對的，想要否定的話煩請找愛因斯坦
順便po上我用LX2拍出來的食物照好了，以呼應你前段的話：
拍美食，我用LX2就可以把你的LX3打槍!
個人積分：50分
文章編號：25477491
個人積分：1分
文章編號：25477584
關閉廣告