關於OLYMPUS 17/2.8或是Panasonic 14/2.5 大抉擇

我是購入了EPL3的機身
KIT組 是搭了Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6

我自己添購了Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 II
另外又買了鏡頭組 MCON-1 WCON-1 FCON-1 近拍‧廣角‧魚眼)的轉接鏡來搭配

由於考量到可能很多時候要捕捉小孩的生活想找大光圈的餅乾鏡

當然目前相機還沒到手無法測試

想請教大家

是否餅乾鏡就買Panasonic 14/2.5 就可以了??

還是O家就用O家鏡OLYMPUS 17/2.8??

畢竟價格還是有差異
OLYMPUS 17/2.8 要7張不到的小朋友
Panasonic 14/2.5 要5張不到的小朋友

想知道CP值的效益來衡量那個比較適合我?
既然提到要光圈大,這兩我選14mm
除了新台幣的考量外
14mm可說優評不斷
17mm則是憂評未絕
汴水流,泗水流,流到瓜州古渡頭,吳山點點愁。 思悠悠,恨悠悠,恨到歸時方始休,月明人倚樓。

sliang911 wrote:
我是購入了EPL3的...(恕刪)


我也是選擇14mm f/2.5

一來如果是7K的價格的話 我到是會選擇買20mm f/1.7

香港都已經買OMD送17mm f/2.8了XDDD
個人網站 https://www.songmatin.com
如果是 17/1.8 和 14/2.5 可能還要猶豫一下,畢竟價格有差。

但 17/2.8 和 14/2.5,那就不必考慮直接選後者啦!
光圈還算大,現在二手的一顆只要3000元左右,CP值超高,
而且接在O家機身上也沒什麼水土不服的問題,對焦一樣又快又安靜。
14mm

2011 VGP 金賞

光就焦段、光圈、價格,14mm CP值高~

要說差別應該就在鏡頭修正上,O機對O鏡有,對 P 鏡沒有,你可參考另一棟的實拍,我自己是覺得還好~

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=3093537&last=41005998

對阿 大大說到我心中的疑慮就是鏡頭修正部分!

同時間我也在想我有14-42加上轉接鏡的微距鏡頭是否能夠補足這定焦的焦段?
這部分大大知道嗎?

sliang911 wrote:
我是購入了EPL3的...(恕刪)


14 /2.5 + o家機身防手震 我想就很好用了!
至於變形和修正問題我想網路應該有圖可看,真不行,把人擺中間,剩下的問題考量預算,就無視吧~

sliang911 wrote:
對阿 大大說到我心中...(恕刪)


「大大」...這

「14-42加上轉接鏡的微距鏡頭是否能夠補足這定焦的焦段?」

我想你的意思應該是想拿「WCON-P01」廣角外接鏡來增加廣角焦段?
這外接鏡約0.79倍,接上後會變成約11mm的廣角,如果單純僅考量「焦段」,是可以達到你的目的。
但多少都會犧牲掉畫質,尤其是周圍區域,既然都犧牲畫質了,何不直接接上沒修正的14mm呢?
既然都犧牲畫質了,這樣有沒有修正,其實都不會是太嚴重的問題囉~

另外,「光圈」的部份也不是用外接鏡就能補足的。

如果也考量「重量 」,WCON-P01 約85g ,14mm 約 55g。
長度呢~ WCON-P01 30.5mm / 14mm 20.5mm。
也等同帶了顆大一點、重一點的 14mm 出門 ~

希望對你有些幫助~







sliang911 wrote:
由於考量到可能很多時候要捕捉小孩的生活想找大光圈的餅乾鏡


真要在室內拍小孩, 必須看小孩多大而定
14/2.5 很不錯, 但問題在於"太廣", 一般會坐會爬的小朋友卻還聽不懂大人講話的階段, 幾乎是看到你拿相機就衝過來了, 以14/2.5的距離來說, 他很容易碰到你(相機), 當然, 這樣可以很輕鬆利用翻轉螢幕拍到親子互動的畫面, 但似乎也只能拍到這樣的畫面

17/2.8, 等效34mm, 焦段是沒問題, 但最大問題在於不少使用者不覺得他有那個價值

當然, 如果您公子千金已經到了聽得懂大人說話的階段, 其實沒太大差別

小弟給您個建議, 先不要添購鏡頭, 試著用盡kit lens所有焦段, 看哪個焦段使起來最順手, 再下決定也不遲

另外, Pana板上的OASYS大也分享過他的室內補光之道, 若您有7K的預算, 其實發展適當的補光方式, 比投資任何鏡頭還有用

挖~你好了解喔!對於一個新手的含糊不清
你竟然能夠切中我想明白的
我目前想清楚得就像你說的!
萬分感謝!這樣評估就有價值!


ryotung wrote:
「大大」...這「1...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!