等到小弟最近一期的 Popular Photography 寄來, 這是很有名的雜誌, 看到X-Pro1 的分析, 大出意料之外. 各位大大 可以去各大書店查看.
所謂有圖有真相, 因此擷圖於此:
不要說X-Pro1 的對焦, 快門 (RAW) 速度, EVF延遲, 鏡頭和其他的限制.
ISO 到了400 就不能看了 (基本上我只接受 2.0 以下的值).
更掉眼珠子的是取色得分偏低 - 9.3 (<8.0 為佳)! 文章中居然和 DC 和 底片相機來比!
同一期也出了D4 的分析可做比對:
D4 ISO 到3200 都非常可用. 取色也非常好 7.0.
EM5 測試還沒出來, 可是EP3 也足可比較 如下:
ISO 到1600 也非常可用. 取色也在 8.0 以下.
雖然這是很有名的雜誌, 可是小弟為雙重確認,
在01, 剛好吉姆林 大大也發表 X-Pro1 和 EM5 的文章. 因此小弟也擷圖於此方便直接比較:
X-Pro1
EM5
好像為了抺乾淨, X-Pro1 ISO 一開始就濛濛白白的.
銳利度是不能比的, 儘管不是同一時間測試!
最後又上網路最有名的DPREVIEW 擷圖來看, 果然也是濛濛白白:
大大們自己看看吧!
#1
#2
#3
#4
#5
#6
如果直接看女王的眼和底下的英文字, 也許更可分清楚.
尤其是下圖的 雙圓 和 小綠葉 比較看得出 銳利度 和 3D (DR?) 的結果.
至於 Imaging-resources 尚未公布 EM5 的 分析, 無從比較, 有空更新.
小弟無意筆戰, 原因一開始便說明. 所以把自己查的資料和大家在O家分享.
歡迎大大們也分享心得, 請勿筆戰, 不然也請有禮的討論, 不要人身攻擊.
請維持良好的網路環境!
