我是已經擁有GF1和NEX3的人，但最近又看Dpreview的評測，發現E-PL1的高iso畫質只輸500d和nex3一點點點點點…高iso的時候畫質很棒，比GF1還純淨很多，很心動耶…
我提供Dpreview的網址參考，真是出乎我意料咧…(我本來…其實對於olympus的相機沒啥信心的)
這個頁面，下面可以選擇iso值來看它iso的變化…高ISO的時候非常純淨…
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page6.asp
再來，這個頁面顯示E-PL1並不輸e-p2
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page11.asp
同顆鏡頭，畫質也不輸GF1...
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page12.asp
最殺的來了…請看這個連結
這是nex3的測試頁面，總之有三台相機可以做比較，我是設定GF1, E-PL1,550D
1600的時候，epl1的雜訊真的很少，顏色也保留得不錯…很令人驚訝耶…
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page16.asp
而且畫質說真的，只輸nex3和550d一點點，很利耶…
為什麼很多人說e-pl1拍起來像dc的畫質，是不是鏡頭太爛，如果配p牌的20mm/1.7會不會好很多？
畢竟它的高iso表現這麼好，白平衡也可以做精細調整(往b、a、g、m調整)，沒有了高iso的問題，也沒了auto白平衡不準的問題，這台應該是很完美的隨身機才對…
我想知道的是…是…Dpreview用錯照片還是我眼花呀？它的高iso表現怎麼可能這麼好？有這台機子的用起來感覺有這麼優嗎？比GF1在iso1600時純淨非常多，幾乎是直逼NEX和550D耶？！
個人積分：267分
文章編號：20883413
個人積分：8分
文章編號：20884019
個人積分：60分
文章編號：20884141
個人積分：147分
文章編號：20884202
個人積分：118分
文章編號：20884534
個人積分：1分
文章編號：20884744
wilhelmina wrote:
我是已經擁有GF1和...(恕刪)
我倒是沒聽過 E-PL1 畫質跟 DC 一樣 = =，
從 E-PL1 在 dpreview 上 review 一出來，我就聽到：畫質在某些條件下比 E-P1/P2 還好一些。
所以 review 就沒再看什麼直接買一台 PL1 來送閃光 XD
E-P1 時期的 dpreview 就提過了，那時候 E-P1 與 GF-1 在 ISO 200 - 800(忘了)，GF-1 的確是比較乾淨（基地雜訊 全灰的那張圖），但是到高 ISO (-6400) 以後就是 E-P1 的世界了。當然這實際縮起來差不多，而且也不過是抹的演算法有差而已…，所以不是什麼值得喧揚的事，就不太會有人提了。(jpg 機身直出)
像 DC 畫質：
如果用了爛的縮圖函式，或是不會設定例如在 ISO 自動的情形：
E-P 系列傾向用很高很高很高很高的 ISO 來換很快很快很快的快門，而 GF 是中規中矩。這樣一照出來，感覺上 E-P 就好像品質很差（ISO 太高）；這個情形在一個外國的 blog （E-P1 vs GF-1）有提到。
當然 23萬 的 LCD 比較差可能也是看起來畫質差的原因 XDXD
雖然後兩段是以 E-P1 為例，但是跟 E-PL1 是類似的，E-PL1 甚至做得更好。E-PL1 真得很完美呀，只是經銷不太會宣傳加上網路上總是要拿一些缺點出來比。
看看 E-PL1 + MZD 14-150 或是 MZD9-18 多完美，又纖細又輕又小 XD
個人積分：143分
文章編號：20884967
個人積分：1分
文章編號：20885180
個人積分：267分
文章編號：20886133
個人積分：143分
文章編號：20886587
關閉廣告