各位達人好，小弟是新手實習生，請問例如用50mm/F1.8D 和 24-70mm/F2.8的50mm焦段拍同一個物體,，那拍出來效果有差異很大嗎? 因為上述兩個鏡頭價格差異約14倍，我知變焦當然要比定焦貴，因為用的鏡片數多成本高，但是畫質有差到那麼多嗎? 我知道變焦鏡有拍照方便的優點，但定焦鏡的鏡片少，畫質也佳，兩者相較之下，不知成相畫質差異是否與價格成正比? 50/1.8的光圈不是比24-70/2.8還大嗎? 那24-70可以被稱為大三元之一的秘密是什麼呢? 請各大大解惑，感恩!
個人積分：877分
文章編號：9857963
個人積分：0分
文章編號：9859394
Horology wrote:
...價錢的提升速度絕對遠遠超過畫質的進步(恕刪)
H大的這句話真是中肯呀~~
數位用品的紀錄方式本來就是以數據資料來表示
舉例再說的白話一點..就是利用多到能讓你頭昏的電燈開關..來顯示人所看到的東西..
(數據不是0就是1..就算是各種不同進位的表示法..也是以此為最基礎的原則....
但是明暗和色彩是連續的..拿不連續的開關模擬連續的東西..表示一定有東西被機器弄丟或無視了
加上人的視覺只能感覺其中的一部分....
所以在處理成相品質上....最多就是能接近到人無法察覺的境界....以每個時間點所能製造出最大畫數為目標..
但是價錢可就不會對荷包這麼厚道了.............(或許該說是人道!!!!
另外一件事也可以說一下..價格不是只跟成相品質有關...還有跟方便性及品牌有關!!!!
個人積分：1074分
文章編號：9859841
個人積分：828分
文章編號：9864313
jlk1229 wrote:
如用50mm/F1.8D 和 24-70mm/F2.8的50mm焦段拍同一個物體,，那拍出來效果有差異很大嗎?(恕刪)
假如單單以這兩支來說的話
進光量50 1.8比較大(廢話XD)
調性應該也是50 1.8比較硬,
NIKON很多老鏡頭的調性都很硬,
給我感覺最強的是35-70 2.8
雖然很硬很利但是好是壞就見仁見智了.
拍出來的效果差異會不會很大的話
我是覺得顏色上24-70真的比較濃郁.
焦外的話一定是24-70比較柔
逆光的話24-70的效果應該也只輸一些抗耀頂級的超廣角
不過也有人覺得要光也是一種美
所以這東西也沒個絕對
就看自己的喜好吧
至於定焦會不會比變焦拍起來立體?
我是感覺沒差,可能我比較目眼
我的Flickr
https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
個人積分：16分
文章編號：9864477
個人積分：36分
文章編號：9866787
個人積分：83分
文章編號：9868692
個人積分：3867分
文章編號：9869008
個人積分：828分
文章編號：9869733
關閉廣告